Gepostet in Schnack
| ISIN | Symbol | Name | WKN
| IE00BHZRR147 | FLXC | Franklin FTSE China UCITS ETF - USD ACC | A2PB5V
Hallo zusammen, können die fehlenden Angaben nachgepflegt werden?
Vielen Dank.
PS: Super Tool
Hallo Rainer,
die Funktion habe ich gefunden. Danke.
Allerdings komme ich mit Kriterien nicht klar.
Meine eigene Portfoliodatei zieht diese aus verschiedenen Quellen.
z.B.
| 41,57% | IT
| 10,62% | Zyklische Konsumgüter
| 8,82% | Kommunikationsdienste
| 8,50% | Finanzwesen
| 8,42% | Rohstoffe
| 7,44% | Industrie
| 7,35% | Gesundheitsdienstleistungen
| 4,90% | Nicht-zyklische Konsumgüter
| 1,49% | Energie
| 0,66% | Versorgungsbetriebe
| 0,22% | Liquide Mittel
| 0,01% | übrige Bestandteile
oder
| Technologie | 42,87%
| Kommunikation | 9,32%
| Zykl. Konsumgüter | 8,93%
| Grundmaterialien | 8,65%
| Finanzen | 7,83%
| Industrie | 6,85%
| Gesundheitswesen | 6,32%
| Basiskonsumgüter | 4,29%
| Energie | 1,49%
| Versorger | 0,59%
Welche Quelle nutzt ihr? Dann pflege ich dies gern ein.
@riccardo Äpfel und Birnen kann man nicht vergleichen.
Beim Factsheet sind es Sektoren und bei der T1 Grafik von Dir Branchen.
So sieht die Sektoren Verteilung beim S&P 500 in T1 aus:
Die jetzt noch "kleinen" % Abweichung sind wohl der Aktualität geschuldet. Ich würde auch bei der Datenpflege nie das Factsheet nehmen sondern die Daten auf der Webseite die sind meist auf Schlusskursbasis vom Vortag. https://www.ishares.com/de/privatanleger/de/produkte/253743/\
auf der Seite oben Positionen auswählen und ein stück weiter runter scrollen zu Portfolioallokation und dann auf Sektoren klicken.
Für die Einteilung nach Sektoren und Branchen siehe auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Global_Industry_Classification_Standard
@rainer_h ja da hast du recht. Aber deswegen wäre es vielleicht sinnvoll die Wertpapiere zusätzlich zu den Branchen auch in Sektoren einzuteilen.
Inwiefern sind sie der Aktualität geschuldet?
Wie kann man bei der Analyse für ein einzelnes Wertpapier die Sektoren, Branchen, Regionen, ... einsehen?
@riccardo schau dir mal den Global Industry Classification Standard an, der Sektor ergibt sich aus der Branche welchen du hier https://community.tresor.one/c/faqs/ein-wertpapier-enthalt-falsche-informationen-z-b-logo-wo-kann-ich-diese-melden ändern kannst.
Die Aktualität ist bei T1 nicht so schnell wie auf der jeweiligen Webseite der ETFs Anbieter , weil die Community die Datenbank in T1 pflegt.
Ansehen kannst du dir das in T1 bei "Weitere Allocations" dort sind Reiter welche du anklicken kannst.
Parqet nutzt Cookies. nutzt Cookies zur Anmeldung und Analyse. Erfahre mehr
Hallo @hans_266c8c das kannst du selber machen, schau mal hier.
https://community.tresor.one/c/product-updates/data
@hans_266c8c
Branchen & Sektoren
Die bisherigen Branchen wurden entfernt und durch den Global Industry Classification Standard ersetzt. Alle ETFs und Aktien werden jetzt diese Branchen zugeordnet - so können wir zusätzlich zur Branchen-Gewichtung in Zukunft automatische Sektoren-Gewichtungen darstellen. Der Sektor-Ansicht wurde bis dahin ausgeblendet - kommt aber bald wieder.
@rainer_h Bei der Pflege der Branchen habe ich doch Zuordnungsprobleme. Aktuell bei dem ETF Franklin FTSE Korea. Daher habe ich mir die Zuordnung eines vergleichbaren ETF angesehen. Dabei ist schon eine ziemlich willkürliche Zuordnung getroffen.
Webseite:
Auf der Webseite werden nur Oberkategorien dargestellt. Hier wäre eine Editfunktion der Kriterien wünschenswert. Dies kann natürlich zu erheblichen Wildwuchs führen. Dann doch einige Oberbegriffe vorgeben. 
Vorstellbar wäre ein Aufklappmenue mit der Klassifizieung . | Sektor | | Industriegruppe | Industrie | Sub-Industrie
Ich habe die Kategorien beim FTSE China verglichen:
Tresor One:
Die Verwendung des Global_Industry_Classification_Standard ist ja vorbildlich, doch dabei sollten die Cluster Verwendung finden (Detailtiefe).
Je nach vorliegener Information kann die Detailtiefe angesprochen werden.
Einfacher ist es ja bei der Länderzuordnung. Meine Vorschläge von gestern wurden bislang nicht berücksichtigt.
@rainer_h Danke, also muss ich noch etwas abwarten. Aktuell macht es keinen Sinn. Z. B. Samsung kann nicht klar definiert werden. Ich wünsche dir ein schönen 1. Mai.