Hans vor 5 Jahren

Gepostet in Schnack

Kleines Abo für kleine Anleger

Der aktuelle Preis für einen "Plus" Account (7,99€ pro Monat – 95,88€ pro Jahr) erscheint mir für kleine Anleger etwas zu hoch. Da ich auch keine 5 Portfolios benötige, wäre es super, wenn ihr ein Abo anbieten könntet, welches auf dem "Basis" Tarif (1 Portfolio, 1 Watchlist) aufbaut, jedoch zusätzlich die "Volle Analyse" und als prio2 evtl. auch das "Feature Voting" bietet. Da die Platform für das Feature Voting jedoch mit Kosten verknüpft ist, könnte man das bei diesem Abo evtl. auch rauslassen und nur die "Volle Analyse" dazu nehmen. Das sollte auf Software-Seite ja keinen Mehraufwand oder zusätzliche Kosten auslösen. Eventuell ließe sich so etwas ja für 1-2€ pro Monat einführen? Ich denke dadurch werden vielleicht viele vom kostenlosen Account auf einen bezahlten umsteigen, welche bisher die "Hürde" von 7,99€ als etwas zu hoch empfanden.

13 Kommentare

Melde dich an, um mitzudiskutieren.

Anmelden Registrieren

Daku vor 5 Jahren

Das wäre super, aber wie Henry schon sagte wirds wahrscheinlich nicht passieren.

2,99€ für 'ne abgespeckte Version wäre ok.

Phillip Kruse

Plus

Beta

vor 5 Jahren

Hallo,
ich wäre ebenfalls bereit dieses Projekt zu unterstützen.
Ich bin großer Fan von Finanzfluss und seit paar Tagen ziehe ich mir jeden Livestream von @sumit rein, geiler Typ! 🙂
Jedoch bin ich aktuell nur mit einem Sparplan auf dem Aktienmarkt tätig und das wird so schnell auch nicht mehr werden.
Ich wäre bereit für ein Portfolio mit voller Analyse 1-3€ zu zahlen, das Portfolio kann auch gerne im Verhältnis teuer sein als 8/5 solange man dann nur eines kaufen braucht. :)

Ich würde mich freuen, wenn nicht werde ich in 5 Jahren hoffentlich vermögender sein und das Plus Abo trotzdem kaufen 😃

Das Produkt ist einfach zu gut!
Grüße an die Community 🙂

Sebastian Fischer vor 5 Jahren

Fand den Anfangspreis mit 4.99 gut, heute würde ich mir es überlegen ob es sich lohnt. Problem ist man muss ja den Leuten sagen was ihr Vorteil gegenüber den kostenlosen Tools ist.

Thomas U

Investor

Beta

vor 5 Jahren

Die 7,99 Euro sich auch aus meiner Sicht viel zu hoch für einen kleinen Anleger. Da stehen die Kosten im Verhältnis zur Rendite noch in einem sehr, sehr ungünstigen Verhältis und schreckt eher ab! Da landet der Kleinanleger vermutlich schnell bei kostenlosen Tools wie z. B. Portfolio Performance. Bei günstigen Preisen, wären bestimmt viel mehr Personen bereit zahlender Kunde zu werden, was weniger kostenlose Basic-Accounts bedeuten würde und unterm Strich bestimmt für euch mehr Einnahmen als jetzt zur Folge hätte.
Aber apropos Verhältnis: Ließe sich nicht ein Preis über das verwaltete Volumen realisieren?
Entwächst der Kleinanleger und verwaltet ein immer stattlicheres Depot, wird es halt nach und nach teurer, was er dann gut verschmerzen kann.

user_d88cc9 vor 5 Jahren

Ich bin absolut dafür und wie schon in einen anderen Thread geschrieben, würde Ich gerne die Plattform unterstützen, jedoch sind 7,99€ zu viel. Gerne ein weiteres kleineres Abo anbieten.

Parqet Nutzer

Plus

Beta

vor 5 Jahren

Absolut dafür. Wird aber nicht passieren.

Pratumnak

Investor

Terminal

vor 5 Jahren

Preis runter Basis" Tarif (1 Portfolio, 1 Watchlist) und "Volle Analyse" Anzahl Kunden steigt! Alles eine Frage der Zeit ….

Chris W

Investor

vor 5 Jahren

Ist das nicht auch eine Sache die mit der Zeit besser zu managen ist? Noch kommen ja viele Features. Wenn einige mehr intergriert sind, lässt sich hier auch leichter eine Abstufung in Form eines günstigeren Abos anbieten und kann den teuren Abos trotzdem noch viel mehr liefern. Solange die Feature Liste übersichtlich ist, muss man irgendwo ne harte Linie ziehen. Ihr bezahlt mit den 7.99€ ein Stück weit auch einfach die Entwicklung der Plattform für künftige Features. Ich kann verstehen wenn die Zahl 7.99 hoch aussieht. Realistisch betrachtet zu 4.99 würde ich aber auch denken: ich trink halt nen Kaffee im Monat weniger und unterstütze dafür lieber ein junges StartUp. Der Unteschied in der Gewinnmarge zwischen1.99; 4.99 und 7.99 ist extrem und irgendwie müssen die Entwickler und co bezahlt werden um das Produkt besser zu machen.

Mich würde echt interessieren wie viele Basis für 1.99. haben. Ich denke auch das viele bei 4.99 das direkt nehmen würde und 1.99 nicht benötigt wird. Das senkt die Gewinne auf der einen Seite (7.99) und steigert sie auf der anderen. Aber ich vermute dass dann die Feature Liste zu "Plus" noch zu gering ist (siehe oben); und zu "Investor" der Kostenunterschied zu krass ist.

Ich würde also denken, dass die Preismodelle so noch eine Weile bestehen bleiben.

Gelöschtes Konto vor 5 Jahren

Hallo zusammen, ich sehe es auch genau so. Ich würde gerne die Entwicklung unterstützen - als hauptsächlich passiver Anleger der einfach nur ein bisschen stöbern will, ist mir der Preis aber viel zu hoch. 1-3 Euro wäre für mich OK
Vielleicht mit einer Begrenzung auf 1 Depot mit max. 10 Einzel-Positionen als "Basic" Variante?

Hans

Autor

vor 5 Jahren

@henry_7f8b6b ich denke das lässt sich auch ohne Datenerfassung lösen. Man gibt dem Account einfach eine maximal verfügbare Anzahl an Einzelpositionen und wenn diese aufgebraucht ist, kann keine neue Position mehr hinzugefügt werden. Das sollte machbar sein.

Hans

Autor

vor 5 Jahren

Mitglied ich finde die Idee mit einer Begrenzung auf eine bestimmte Anzahl an Einzel-Positionen super!

Parqet Nutzer

Plus

Beta

vor 5 Jahren

@hans_6387e3 Ist aber, von allen Varianten, die unwahrscheinlichste. Sumit möchte keine Daten erfassen und diese bräuchte man für ein solches Vorgehen.

Axe

Investor

vor 5 Jahren

Ich glaube das Problem ist, dass die Kosten, die entstehen, von der Anzahl der Aktivitäten abhängig ist und es egal ist ob sich dieses auf 1 oder auf 5 Portfolios aufteilen.

Eigentlich müsste das Preismodell also von der Anzahl der Aktivitäten abhängig gemacht werden, aber das ist nur schwer umsetzbar. Deswegen wohl bis auf weiteres die halbgare Lösung mit dem hohen Einstiegspreis und 5 portfolios.