Gepostet in Portfolio Roasts
Hallo Zusammen,
ich habe mein Portfolio jetzt auf einen 60/30/10 Ansatz umgebaut mit 2 kleinen Wetten. Was haltet ihr davon?
https://app.parqet.com/p/6080515c8b2c82002fa125be?compare=XC0009692739,DE0008469008,US78378X1072
Investitionsziel: Langfristiger Vermögensaufbau, um unter Umständen mit 45 Jahren nicht mehr auf Arbeit angewiesen zu sein.
Viele Grüße!
Ich denke ein MSCI World reicht. Wenn du Wert auf ' Social Responsibility ' legst dann nur der ESG ansonsten der andere.
Wenn du dich für den HSBC entscheidest kannst du evtl. auch die Meta Wette verwerfen, durch die 8% mehr im World hättest du gleichzeitig mehr Facebook drin :P
Danke für eure Meinungen. Der Grund für die zwei Worlds ist, dass ich über den HSBC meinen Freistellungsauftrag für den Broker (ca. 450€) ausschöpfen möchte. Daher bin ich dann auf einen Thesaurierer mit ESG Fokus umgestiegen. Performance Technisch tun die beiden sich kaum etwas.
@michel_beitzer Den Freistellungsauftrag könntest du auch mit Teilverkäufe ausschöpfen (ich mach das so). Dies würde dir ermöglichen, nur 1x World drin zu haben (wenn es dir Einfachheit wichtig ist). Wenn du die Ausschüttungen wieder investierst, wäre der Mehraufwand nicht mal so groß.
An sich in Ordnung, ich persönlich würde Meta shorten aufgrund der jüngsten Ereignisse (Ukraine und Schlechten Nachrichten welche meta geschuldet sind) Zudem kannst du dadurch dein Minus weg kriegen. Aber alles spekulativ
@ape2getherstrong 😴 okaaay da gibt es also keine konkrete Antwort von dir. Jetzt kann man auch einfach vermuten das du da vllt keine Ahnung hast wovon du redest!? 🤷♂️
@ape2getherstrong ah da isser ja wieder der TR Knockout ToTheMoon Spezialist 🤣 Welches Bezugsverhältnis empfiehlst du denn und was für eine Knockout Schwelle sollte man setzen? Nimmst du einen variablen Hebel oder lieber einen Faktor? Fragen über Fragen...
Was mir ergänzend zu Willis Kommentar noch einfällt: warum ein "normaler" World-ETF und dann noch der ESG-Leaders-ETF? In den letzten Wochen hast Du in beide investiert (wie es aussieht läuft auf den einen ein Sparplan, beim anderen waren es zwei Einzelkäufe). Wenn das eine der beiden Wetten sein soll verstehe ich das Spiel nicht 😀
Aus meiner Sicht würde einer der beiden reichen. Die ESG-Variante ist mit gut 700 statt 1600 Titeln meines Erachtens auch ausreichend diversifiziert. Sofern und soweit sich die Performance der beiden zukünftig überhaupt unterscheiden sollte sprechen wir da vermutlich ohnehin nur über marginale Unterschiede.
Den New Energy kannte ich gar nicht. Bin mal über das Factsheet geflogen um mir zumindest die Top-Positionen anzuschauen. Für mich wäre das eher nichts. Zumal ich mir immer denke: entweder thesaurieren oder ordentlich ausschütten. Ein ETF mit einer Ausschüttungsrendite von < 1 % ist da irgendwie nicht Fisch, nicht Fleisch.
Viel Erfolg und beste Grüße
@sh7sgx2bg6 Hi Willi, danke für deine Einschätzung. Ich denke auch, dass die Risikostreung so groß ist, dass ich mit den 3% von Energy und Meta auch ein Totalverlust verkraften kann.
Zu den „Wetten“: ich kenne den Lyxor New Energy und habe ihn auch auf meiner Watchlist. Ich persönlich finde ihn vielversprechend. Aber unabhängig davon, was man von den beiden Positionen halten mag: sie machen zusammen unter 3% aus. Selbst wenn jedes einzelne Unternehmen darin pleite gehen und auch Meta untergehen sollte, wird das dein Depot nicht in den Abgrund ziehen. Mit Shorten würde ich persönlich nicht anfangen, das wäre sowieso die genau entgegen gesetzte Strategie.
Ich persönlich bin der Auffassung, dass eines der wichtigsten Kriterien eines Portfolios ist, dass man persönlich von seinen Investitionen überzeugt ist und hinter ihnen steht. Dass man in einer Korrekturphase nicht verzweifelt, warum einem irgendwo Produkt XYZ empfohlen wurde, sondern sich bewusst für etwas entschieden hat und das Risiko eingegangen ist. Wenn das bei dir so ist, dann bleib bei New Energy und Meta! Und wie gesagt: ist eh unter 3%.
(Edit: ich glaube ich habe an falscher Stelle geantwortet)
Parqet nutzt Cookies. nutzt Cookies zur Anmeldung und Analyse. Erfahre mehr
Warum 10% Europa Small Cap, aber gleichzeitig 8% Welt Large Cap? Ansonsten fällt mir zu dem Portfolio nicht viel ein. 60% MSCI World, 30% EM, 10% Europa sind halt letztlich ein Standard-Portfolio, mit dem du sicher nichts falsch machst!