Gelöschtes Konto vor 5 Jahren

Servus! Bin 30 Jahre alt und Beamter.
Ich diversifiziere meine Altersvorsorge. Bis zum letzten Jahr bestand diese aus einer privaten (fondsbasierten) Altersvorsorge, sowie einem Riesterrenten-Vertrag und meinen Pensionsansprüchen.
Vergangenes Jahr, habe ich zusätzlich angefangen statt die Privaten-Verträge aufzustocken, selbständig in ETF´s zu investieren.
Das ETF-Depot stellt eine Bonus-Option für mich dar, weshalb ich hier bereit bin ein höheres Anlagerisiko zu fahren. Es wird mit kleinen monatlichen Beträgen gefüttert und soll 30-35 Jahre Laufzeit haben.
Klassisch versuche ich ein 70/30 Portfolio zu kreieren, nur dass ich statt rein in den MSCI World, zudem noch in den MSCI World SRI investiere um die "SRI" Werte mehr zu gewichten.
Der ETF: Electric Drive Tech stellt eine Sektorwette dar.
Über Einschätzungen und natürlich Kritik würde ich mich freuen.

https://app.parqet.com/p/624c0d217d07ff6f9830aac0

4 Kommentare

Melde dich an, um mitzudiskutieren.

Anmelden Registrieren

Ronny Werner

Plus

Beta

vor 5 Jahren

Ich verstehe dich gut: Selbst wenn man mit einem 70/30 Portfolio beginnt, ist man am Anfang unsicher. Die große Börse erscheint wie ein Hexenwerk. Den noch so kleinsten Schnitt möchte man sich über Feedback rechtfertigen. Aber glaube mir, nach einem Jahr bist Du tiefenentspannt, alle Ängste sind verflogen. Den Respekt sollte man sich allerdings wahren, Leichtsinnigkeit wird oft bestraft. Viel Erfolg! 🍀

Gelöschtes Konto vor 5 Jahren

@ronny_werner
Genauso sieht es aus! Am Anfang ist die Informationsflut einfach sehr dicht und man möchte alles richtig machen

Das_Lama

Plus

vor 5 Jahren

Hallo,
tja, was soll ich da sagen. 70/30 ist schon alles zu gesagt. Da machst Du nicht viel falsch und fertig. Was ich nicht verstehe ist, weswegen Du sowohl einen ETF auf den "normalen" MSCI World und zusätzlich noch die SRI-Variante besparst. Der SRI ist zwar mit knapp 400 Titeln deutlich schmaler als der Mutterindex, aber ich hatte bisher den Eindruck, dass die meisten Leute deswegen auf SRI gehen, weil sie das für den "saubersten" Weg des Investierens halten (was auch immer sauber im persönlichen Wertgefüge bedeutet). Beide zu besparen ergibt im meinem ersten Gedanken nur Sinn, wenn Du irgendwie denkst, dass die SRI-Variante besser performen könnte, aber Dir irgendwie auch nicht sicher bist und deswegen doch lieber beide besparst. Da das jetzt böser klingt als es gemeint ist: kannst Du den Plan des gleichzeitigen Besparens der beiden Varianten vielleicht erläutern? DAs "Übergewichten" in Deinem Post stellt zumindest bei mir noch kein Verständnis her, warum Du so entschieden hast.
Mit Sektorwetten kenne ich mich nicht gut aus, daher kenne ich auch den Electric Drive Tech nicht, sondern bin nur kurz über das Factsheet geflogen. Was mir auffällt: da sind mit Ford, Toyota und Honda auch Autobauer dabei, die in den letzten Jahren nicht so stark gelaufen sind. Und ich frage mich, ob die Vorreiterrolle (Prius damals) nicht schon lange bei anderen (Tesla) liegt bzw. ob die nun vorangetriebenen Pflänzchen (z.B. Honda e) tauglich sind, um wieder aufzuholen. Dann noch BYD, bei denen aus meiner Sicht schon sehr viel Zukunft mit eingepreist ist. Tesla kann man sich trefflich drüber streiten. Dazu nur der Hinweis, dass Tesla a) schon ein Schwergewicht im MSCI Word ist, b) in der SRI-Variante die zweitgrößte Position und c) in der Sektorwette die größte Position ist. Kann man machen, ist aber eine krasse Übergewichtung. Ähnliches gilt für NVIDIA. War der Sektor-ETF eine bewusste Entscheidung für die darin enthaltenen Werte oder ging es Dir einfach um den Sektor und die konkreten Titel sind weniger wichtig?
Viel Erfolg und beste Grüße

Gelöschtes Konto vor 5 Jahren

@das_lama
Erst einmal vielen lieben Dank das du dir die Mühe gemacht hast so ausführlich auf meinen Post zu reagieren.
Zudem: Gut zu Wissen, dass ich wenig falsch mache.
Nun gut, das Thema SRI.
Asche auf mein Haut, dass nachhaltige investieren ist fürs Gewissen zwar gut, ist mir persönlich allerdings egal.
Den SRI Gewichte ich wie du bereits erahnt hast 50/50 zum World, da ich die 400 Anteile, welche im SRI und in World sind so aufstocke. Meiner Ansicht nach „könnten“ diese sich zukünftig besser entwickeln. Warum ich den SRI nicht zu 100% reinnehme ist schlichtes Risiko-Management und Diversifikation.
Bei der Sektorwette Drive-Tech verhält es sich ähnlich. Ich will seine starken Positionen noch weiter hervorheben, als Sie in den anderen ETF‘s ohnehin schon vorhanden sind.
Aus Risikogründen soll der Drive-Tech aber auf Dauer max. 5-10% einnehmen. Gedacht als Rendite-Kicker. Da dass aber wohl weißlich oft scheitert eben nur mit geringen Kapital.
Durch diese auf den ersten Blick unorthodoxe 70/30 Konstellation, wollte ich summarisch das Risiko erhöhen, da es sich um mein „4. Standbein“ im Alter handelt.

Servus! Bin 30 Jahre alt und Beamter.Ich diversifiziere meine Altersvorsorge. B…