(✅) Verschlechterung der Analyse durch ETF Daten von Swap ETFs

Liebes Parqet-Team,

grundsätzlich finde ich die neuen Daten für ETFs und Aktien eine gute Erweiterung. Ich habe allerdings einige Swap-ETFs, bei denen die tatsächliche Zusammensetzung des ETFs, wie sie jetzt importiert wurde, für die Analyse keinen Sinn macht. Ich habe dadurch in der Analyse jeweils einen sehr hohen Anteil "Andere". Insgesamt machen die Analysen dann nicht mehr viel Sinn. Eine Lösung wäre evtl. bei den Swap-ETFs die Daten nicht automatisch zu übernehmen oder die Zusammensetzung von einem physischen ETF auf den gleichen Index zu übernehmen.

Daneben sind die Übersetzungen von Gross profit zu Bruttoeinkommen
Net income zu Nettoeinkommen nicht üblich bzw. in aussagefähig. Es gibt in Deutschland keine einheitliche Übersetzung, besser wäre aber z. B. jeweils "einkommen" durch "ergebnis" zu ersetzen.

EDIT: Bitte einen Vorschlag im Feature-Voting erstellen und abstimmen, damit wir sehen können wie hoch der Bedarf ist. Wir wissen, dass wir zwar die "korrekte" Lösung haben, aber sie unbefriedigend sein kann. Theoretisch müssten wir hier zwei Arten von Daten anzeigen, da wissen wir aber nicht ganz wie wir diese Index-Daten mit einer regelmäßig aktualisierten Aufteilung beschaffen können.

Viele Grüße

Markus

4 Kommentare

Die Kommentare zu diesem Beitrag sind gesperrt.

Jonas

Plus

Beta

vor 4 Jahren

Ich sehe den Punkt tendenziell eher wie Markus. Klar kann ich das Argument nachvollziehen, dass nun mal der tatsächliche Inhalt angezeigt werden sollte und von diesem auch ein gewisses Risiko ausgeht. Trotzdem kauft wirklich niemand einen Swap ETF wegen dem was tatsächlich darin enthalten ist, sondern immer wegen dem Index, den der ETF abbilden soll.

Ich habe einen CSI300 Swap ETF auf chinesische A-Shares und natürlich geht vom tatsächlichen Inhalt des ETFs ein gewisses Risiko aus. Laut meiner Analyseseite bin ich aber quasi zu 0% in China investiert, obwohl das deutlich größere Risiko für meine Performance in meinen Augen von China ausgeht und nicht vom ETF Inhalt.

Ich hoffe man versteht was ich meine - ich hoffe das Parqet Team findet da eine Lösung 💪🏼

Gelöschtes Konto vor 4 Jahren

Danke für die Antwort, ich verstehe, dass das mit den automatischen Daten nicht einfach anzupassen ist.

Allerdings ist bei einem Swap ETF der tatsächliche physische Inhalt des ETFs irrelevant, da die die Performance des physischen Inhalt gegen die Performance des Indexes getauscht wird. Daher ist z. B. in dem Factsheet eines Swap-ETFs auch nicht der physische Inhalt, sondern die Index-Zusammensetzung dargestellt. (z. B. Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF - 1C USD ACC)

Die angezeigte Zusammensetzung nach Sektoren und Ländern ist daher für die Analyse unbedeutend und macht diese eigentlich nutzlos, wenn man einen signifikanten Anteil von Swap ETFs hat.

Schade ist es, dass bei den Swap ETFs die vorher durch die Nutzer gepflegten Daten für die Analyse deutlich nützlicher waren.

Um mal ein konkretes Beispiel zu nennen, ich hatte vor dem Update einen Anteil von anderen Ländern in der Analyse von 1 oder 2%, jetzt sind es 11%. Es ist jetzt relativ schwer zu beurteilen, wie hoch z. B. der USA-Anteil tatsächlich ist. Zusätzliches Problem ist noch, dass bei manchen Swap ETFs der gesamte ETF keinem Land zugeordnet ist und es bei manchen, wie bei dem Xtrackers MSCI World, zum Teil eine Zuordnung gibt.

Björn Beier

Team

Mod

vor 4 Jahren

Mitglied Ich verstehe das. Als irrelevant würde ich die Zusammensetzung trotzdem nicht betrachten. Im Grunde ist das auch ein Risiko, auch wenn sich Banken dagegen täglich hedgen und die Performance tagesgenau austauschen. Bei Banken, hier z.B. der ING werden die Allocations eigentlich ebenfalls mit dem tatsächlichen Wertpapierkorb angegeben: https://wertpapiere.ing.de/Investieren/Fonds/Fondsprofil/LU0274208692

Im Grunde hattest du bei User-gepflegten Daten halt auch das Risiko, dass die Daten einfach nicht aktuell sind. Ich nehme das mit Swap-ETFs mal mit, ggf. kann man zu einem späteren Zeitpunkt die Daten des Index zusätzlich beziehen.

Björn Beier

Team

Mod

vor 4 Jahren

Naja, aber die tatsächliche Zusammensetzung ist eben die tatsächliche Zusammensetzung. Im Grunde wollen wir immer anzeigen was wirklich drin ist - und bei Swappern ist es eben so dass die gehaltenen Wertpapiere oft nicht dem entsprechen, was im Index ist. Vielen Nutzern ist gar nicht bewusst, was für einen ETF sie eigentlich gekauft haben und ihnen steht ja auch frei, einen physischen zu kaufen. Im Grunde kann man sagen dass die Daten nun um ein Vielfaches besser sind. Daten werden sehr oft aktualisiert, vorher gab es bei einigen ETFs nur Crowdsourced-Daten die ggf nicht super aktuell waren. Bin mir nicht sicher wie wir das zufriedenstellend für alle lösen sollten, besonders weil wir dann verschleiern was die ETFs tatsächlich halten. (Und wir beziehen die Daten direkt aus den teilweise tagesaktuellen Excelsheets der Anbieter)

Danke für die Vorschläge bzgl. der Namen der Fundamentaldaten. Muss dir da recht geben, "Bruttoergebnis" hört sich besser an. Wir haben da auch gestruggled das "gut" ins Deutsche zu übersetzen.

Viele Grüße