Wie mit Altlast umgehen (ING World Fund 30/70, IE00BM9CC824)?

Danke  @lola ,  @johnny und  @daslama  für eure ausführlichen und inspirierenden Kommentare. Ich lasse euren Input in Ruhe auf mich wirken, bevor ich dazu eine Entscheidung treffe. Weitere Perspektiven sind jederzeit willkommen.

Umschichten macht IMHO genau dann Sinn, wenn du dir vom All World in der nächsten  Zeit mehr Rendite versprichst als von diesem Fonds. Wenn ja, dann solltest du jetzt umschichten und nicht warten. Wenn nein, oder du dir unsicher bist, würde ich abwarten.

Das mal ganz allgemein. Im speziellen frage ich mich aber, wie ein Fonds mit 70% Anleihen und einer TER von ca. 1% (wenn ich das richtig gesehen habe) jemals eine vernünftige Rendite machen soll.

Die Frage die ich mir daher stellen würde: will ich überhaupt Anleihen, und wenn ja, welche? Und wenn du diese Fragen beantwortet hast, kannst du überlegen, ob du dann nicht lieber gezielt ggf. in Anleihen ETFs mit niedrigerer TER investieren willst. Oder eben gar keine Anleihen willst, womit es sowieso sinnvoll wäre, den Fonds zu verkaufen.

Hi. Nach nichtmal einem Jahr ein Investment als schlecht zu beurteilen ist gerade in dieser Situation fragwürdig. Auch bei mir sind gute Investments negativ z.B. eine Amazon, Starbucks oder eine Disney. Sind das aber Fehlkäufe? Definitiv nein.

Viele beurteilen ihre Investments zu früh oder erwarten, dass es nur in eine Richtung geht. Die Börse hat aber neben sehr guten Phasen noch die sehr schlechten Phasen. Wir sind derzeit in einer schlechten Phase mit Tendenz nach oben.

Es ist aber nicht verkehrt Investments genauer unter die Lupe zu nehmen, dass sollte man sowieso einmal im Quartal machen. Wenn du mit diesem Investment unzufrieden bist, beobachte ihn. Schau wie er sich entwickelt. Bedenke aber wie @lola schon richtig gesagt hat, dass Investments längerfristig sind. Oder wie manche sagen, wir machen keinen 100m Lauf, sonder einen Marathon.

Bei Fonds/ETFs wird von mindestens einem Jahr Haltedauer gesprochen und das sind die sehr defensiven. Normale und risikoreiche gehen über drei bis fünf Jahre empfohlene Haltedauer. Bei Aktien spricht man schon von einer Dekade...

Ich habe einen Russland ETF, das der gerade hoch negativ ist brauch ich nicht zu erwähnen. Aber ich glaube, dass es in 10 bis 15 Jahren (!!!!!) besser aussehen könnte. Natürlich habe ich da nur einen kleineren Betrag drin, aber dass sind die sogenannten Wetten die man dann am laufen hat. Genauso mit Intel, Amazon oder Disney.

Will sagen: Wenn du das Geld derzeit nicht brauchst, lass es da liegen. Beobachte das ganze und nimm es als Erfahrung mit: Das zeigt dir, wie wichtig Diversifikation ist. 😉
Und nicht aufregen - das gehört zur Börse dazu...

Hallo  @world  
Oha. Ich habe mir die drei Fonds jetzt nur mal auf die Schnelle ergoogelt und habe insofern keine abschließende Meinung, aber auf jeden Fall einen Eindruck.

• beim Quantey Global Value verstehe ich nicht, was daran unkorrelliert sein soll. So wie ich es sehe, wird hier ausschließlich in Aktien investiert. Mag sein, dass es solche sind, die sich im Moment gegen den Markt entwickeln, aber das ließe sich auch über ETF oder ETC realisieren. Du würdest meines Erachtens darauf wetten, dass das Fondsmanagement auch zukünftig erkennt, welche Sektoren/Branchen den Markt ausperformen. Genau das ist ja aber die Krux mit den aktiv gemanageten Fonds: sie schaffen das in der Regel nicht langfristig.
• den Aquantum Active Range finde ich geradezu gruselig. Da gehts mir wie TaleLady, habe mich noch nicht ausreichend mit Optionsscheinen beschäftigt. Allerdings gibt die Gesellschaft an, dass die Benchmark zu 77 % der S&P 500 ist. So wie ich es verstehe noch ein bisschen Geldmarkt mit rein und fertig ist das Produkt. Sowas von gar nichts für mich.
• der Antecedo Independent stellt mich dann wirklich vor ein Rätsel. Das Basisinformationsblatt weist für das OPTIMSTISCHE Anlageszenario nach Kosten eine durchschnittliche Jahresrendite von -1,27 % aus. https://documents.fww.info/fwwdok_59zmsC1yhL.pdf Enweder raffe ich irgendwas nicht oder das Produkt ist die Lizenz zum Geldverbrennen.

Insgesamt also alles nichts für mich. Falls Du Dich tatsächlich für eine Beimischung der Fonds entscheidest möchte ich Dir nur ans Herz legen, die Positionsgröße so zu wählen, dass Du auch wirklich ruhig damit schlafen kannst.

@lola @user_ed5bd5 @daslama @holger

Hat man ein besseres Investment was deutlich besser ist?

Was haltet ihr davon, den eingangs genannten ING World Fund 30/70 - von dem ich mich früher oder später ohnehin trennen möchte - in folgende Fonds umzuschichten:

50% in Quantex Global Value Fund ( LI0274481113 )
25% in Aquantum Active Range ( DE000A2QSF56 )
25% in Antecedo Independent Invest ( DE000A0RAD42 )

Ich habe mich in den letzten Wochen mit alternativen/unkorrelierten Investmentstrategien beschäftigt und überlege mir, diese in mein Portfolio beizumischen. Die Auswahl dieser drei Fonds ist unter anderem inspiriert von "Prof. Goldgraf": https://www.patreon.com/posts/mein-depot-fur-76794705

Ich bin mir bewusst, dass diese drei aktiven Fonds in den laufenden Kosten mit ca. 1,5-1,7% pro Jahr etwas höher sind. Im Vergleich zu dem ING World Fund 30/70 erwarte ich

• insgesamt eine bessere Performance, insbesondere in volatilen/seitwärts-laufenden/abwärts-laufenden Marktphasen
• und eine grundsätzlich sinnvolle Beimischung mit zum breiten Aktienmarkt eher unkorrelierten Fonds für mein Gesamtportfolio.

Ich bin gespannt auf eure verschiedenen Perspektiven!