Gepostet in Portfolio Roasts
Cashflow via ETF
Grüßt euch 🙂
ich weiß nicht ob ich hier in diesem Bereich richtig bin, aber nehme es an.
Ich möchte ein Portfolio aufbauen, welches jeden Monat Dividende auszahlt, also einen Cashflow generiert. Dies möchte ich via ETFs realisieren. Ich habe mich hierzu entsprechend eingelesen und habe eine Variante, die ich aktuell bevorzuge und mit der ich starten möchte.
Würde aber vorher gerne noch einen Austausch mich euch haben und eventuell noch die ein oder andere Idee mitnehmen wollen :)
Meine ETFs die ich mir bisher theoretisch ausgesucht habe:
- SPDR S&P US Dividend Aristocrats UCITS ETF --> WKN: A1JKS0
- iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF (DE) --> WKN: A0F5UH
- Fidelity Global Quality Income ETF --> WKN: A2DL7E
Ich bin mir der "Übergewichtung" der USA mit 73,5% bewusst, aber in Bezug auf Dividende geht halt nichts an den Amerikanern vorbei, finde ich. Ebenso finde ich es vertretbar, im Bezug auf die USA, dass 23 Titel doppelt belegt sind, sofern ich mir diese 3 ETFs ins Portfolio hole.
Der Wachstumsmarkt China bzw. auch Indien sind sehr gering bzw. gar nicht vorhanden, was aber bewusst ist. Vor allem nach diesem Jahr mit Russland/Ukraine und dem Wissen, wie China zu Taiwan steht. Die Idee, Indien zu besparen, möchte ich mir aber nicht nehmen und sehe diesen Markt via einem ETF a la Satellite abzudecken.
Also wie ihr seht, die drei oben genannten ETFs sollen meinen Core mit Cashflow bilden und Indien, als ETF oder auch andere Aktien sollen später a la Satellite hinzugefügt werden.
Schießt los, was sind eure Bedenken und/oder Ideen hierzu!? Über einen regen Austausch freue ich mich sehr 🙂
Viele Grüße
Ich würde zwei Sachen mal als Thesen einwerfen:
@crowdmoney.tv Ich habe den Vanguard All-World Dis nicht vorgeschlagen, weil im Eingangspost alle 3 ETFs der hohen Dividenden-Strategie zuordnet werden. Daher habe ich angenommen, dass dein Fokus auf Dividendenerträgen liegt und du im Dividenden-Universum unterwegs bist. Es ist auch nicht immer sinnvoll die ETFs nach Ausschüttungsmonat auszusuchen, der Inhalt der ETFs (das die zu deiner Strategie passen) ist ein wichtigeres Kriterium.
@michael danke für deine Antwort und die zwei Fragen/Thesen.
Zu deinem ersten Punkt - den hatte ich auch auf dem Bildschirm bzw. habe mir diesen angeschaut, aber bisher dagegen entschieden. Dies ist der Performance geschuldet und wenn ich ein Blick auf den "Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (Dist)" werfe, finde ich diesen attraktiver, auch wenn es sich hier um keinen ETF handelt, der direkt auf Dividende ausgelegt ist wie die anderen.
Punkt 2 - da muss ich ehrlich gestehen, ich habe ihn zwar gesehen und gelesen mit dem Auge, aber nie wirklich tiefer betrachtet 😅 werde ich am Wochenende auf alle Fälle nachholen, danke dir. 👍 Bin gespannt ob es hier eventuell eine größere Überschneidung gibt und wenn ja, wie groß diese ausfällt.
@michael alles gut - ich meinte ja nur das ich den Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield zwar betrachtet habe, ihn aber wegen der Performance vorerst nicht weiter beachtet habe und wenn es doch ein All-World sein sollte, dann eher auf den klassischen zurückgreifen würde. Dies resultiert aus der Tatsache, da hier das Div. Wachstum besser aussieht, als bei dem von dir vorgeschlagenen. Das du ihn aber erwähnt hast und den anderen nicht ist korrekt, gebe ich dir recht bzw. kann es nachvollziehen bzw. der Fehler lag bei mir bzgl. der Kommunikation oben.
Dein Punkt bzgl. das es nicht sinnvoll ist auf den Ausschüttungsmonat zu achten gebe ich dir vollkommen recht und das habe ich auch nicht, auch wenn ich durch meine drei vorgeschlagene ETFs dies erreichen würde.
Ich schaue mir hier eindeutig andere Kennzahlen an bzw Punkte. Hierzu gehören:
Sorry für das Missverständnis