[Artikel] Die Reindustrialisierung in USA und EU wird die Welt ärmer machen

@mario_watanabe Schon, ja. Liegt wohl daran, dass es ein Kommentar ist und kein "neutraler" Bericht. 
Gleichwohl interessant; danke,  @johnny

Das war auch garkein Kritik an dir, aber das weißt du 😉👍

Auf der einen Seite beklagt der Autor halt, daß diese Reindustrialisierung zu einem Rückgang des Wohlstands führen würde (was zu beweisen wäre) auf der anderen Seite läßt der Autor die geopolitischen Zwänge dazu unberücksichtigt. Wohlstand ist auch immer ein Gummiwort. Es ist z.B. anzuzweifeln, daß Bangladesch durch so eine globale Arbeitsteilung wirklich Wohlstand generiert hat, nur damit bei uns nicht auffällt, daß Textilien eigentlich viel zu billig sind, oder unsere Fleischproduktion so günstig vermarktet werden kann, weil die "Verschnitte und Abfälle" in den Rest der Welt ab verkauft werden, und z.B. in Afrika die eigene Fleischproduktion unrentabel macht. Ich weiß 2 krasse Gegenbeispiele. Soll nur aufzeigen, das es nichts bringt die Rückbesinnung auf "nationale Wertschöpfung" so negativ zu konnotieren, wie es in dem Artikel mitschwingt, und am Ende des Artikels dann der Gegen-Swing kommt, daß es ja nur zu rechtfertigen sei, wenn "egoizentrischen Nationen" (meine Wortwahl) dann wenigstens die neue industrielle Revolution liefern müssen. 😆👌

Bullshit-Jobs waren schon immer 💩, selbst wenn man sie außer Sichtweite auslagert. 🙈😉 Und wirtschaftliche Potentiale unter Kontrolle von Despoten und unfreiheitlichen Staaten zu konzentrieren ist langfristig auch kontraproduktiv, siehe China. "Die Geister, die ich rief..." 😆🤞

So, genug Moralkeule für einen Feiertag 🐇🌰🌰🐇

@das_lama  gerne

@mario_watanabe  ich hab den Artikel nicht geschrieben, aber er ist ein wenig oberflächlich, da muss jeder dann für sich entscheiden was er davon mitnimmt, wenn überhaupt 😀