Gerd-Kommer-ETF

Ich prognostiziere einfach mal, dass mein Anlagehorizont größer ist, als die restliche Lebens- bzw. Arbeitszeit von Herrn Kommer.

Da fühle ich mich mit den klassischen Produkten besser aufgehoben.

Oder wird das Fondsvolumen irgendwann in einen "Gerd Kommer Memorial ETF" umgeschichtet ;-)

Mit Arero ist er eigentlich überhaupt nicht vergleichbar, das ist nämlich kein ETF und außerdem ein Mischfonds.

Mir persönlich ist dieser ETF viel zu kompliziert und von Faktor-Investing halte ich sowieso eher wenig. Ich mag am liebsten simple, günstige, breit gestreute Welt-ETFs wie den Vanguard FTSE All World. Da weiß ich was ich bekomme, und ich bin nicht abhängig davon, dass sich irgendwelche statistischen Anomalien so entwickeln dass es die höheren Kosten wieder wettmacht.

Ich sehe für mich jetzt keinen Vorteil. Bin seit Jahren im 'klassischen' 70 World / 30EM Verhältnis investiert. Kosten p.a. rund 0,2%)
Herr Kommer hat ja selbst gesagt, dass 'sein' Index seit der Auflage im Juli 2017 gegenüber einem MSCI World bzw. MSCI ACWI schlechter performt hat.
Niemand weiß, ob der Run der USA (Big Tech) nicht auch noch 5, 10 oder 20 Jahre weiter geht (auch nicht Herr Kommer!). Wenn die USA weiter der Treiber der wirtschaftlichen Entwicklung bleiben, wird der Kommer-ETF auch weiter einen schweren Stand haben.
Allein nur von den Kosten her, müsste der Kommer-ETF jedes Jahr 0,3% Rendite mehr erwirtschaften wie meine Lösung. 
Schauen wir einfach mal, wie sich der Kommer-ETF so in 5 Jahren geschlagen hat.😉

Jetzt fehlt noch die Modemarke 'Gerd Kommer' - demnächst bei deinem Herrenausstatter erhältlich!

Herr Kommer kocht auch nur mit Wasser, sieht für mich nach einem Fanboy ETF aus 🤷‍♂️

So, nun habe ich mir dieses scheinbare Wunderprodukt mal ein wenig angesehen. Insgesamt bin ich eher enttäuscht. Was ich positiv sehe: Mir gefällt der Grundgedanke der Gewichtung. Wem marktgewichtete All World/ACWI-ETF zu US-lastig sind, wer aber andererseits eine BIP-Gewichtung (und damit auch die 70:30-Gewichtung) politisch zu riskant findet, erhält hier einen neuen Ansatz der Aufteilung als 1-Produkt-Lösung. Auch gut: das Angebot sowohl einer ausschüttenden als auch einer thesaurierenden Variante.

Was mir egal ist: viele Dinge. Faktor-Investing ist nicht meins, aber ich verstehe, warum Menschen so anlegen möchten. Das Loser-Screening. IPOs auszuschließen ergibt zwar Sinn, aber ich bezweifle, dass es in der Gesamtperformance wirklich eine Rolle spielt, ob bei diesen 2000 Titeln auch IPO-Aktien dabei sind. Wohl eher ein Marketingding. Der „ökologische Filter“. Solange jeder Anbieter mit eigenen Kriterien arbeitet habe ich da keine abschließende Meinung. Da hier lediglich der Worst-in-class-Ansatz verfolgt wird, scheint der Filter ohnehin eher ein Filterchen zu sein. Die Kosten sind mir völlig schnuppe. Solange ich in den ARERO-ESG investiere und damit Kosten von 0,51 % hinnehme, kann ich mich über die 0,50 des Kommer-ETF kaum beschweren.

Was ich unfassbar schlecht finde: hier wird aus meiner Sicht eine Chance vertan. Gut wäre gewesen, einen Fonds aufzulegen, der die Kommer-Strategie vollumfänglich umsetzt. Diese beinhaltet nun einmal auch Anleihen. Ein Produkt aufzulegen, dass das „Investieren nach Kommer“ über nur ein Produkt ermöglicht, wäre echt ein Ding gewesen. So bleibt zumindest bei mir der schale Nachgeschmack, dass hier unter dem Strich doch nur ein leider überteuerter Aktienwelt-ETF gepusht wird.

Wer ist so freundlich und widerspricht mir?

Hier noch zwei Videos zu dem Thema:

Mir ist bewusst, dass es noch mehr Inhalte zu dem Thema gibt, aber manchne Finfluencer verlinke ich aus Überzeugung nicht 😁