Hype um Dividendentitel

Ich hoffe, dass ich nicht Teil des Hypes bin, aber weswegen ich Dividenden und ausschüttende ETF bevorzuge hat wesentlich folgende Gründe: 
1. Ausschüttungen motivieren mich insbesondere in Phasen stagnierender oder sinkender Kurse.
2. Ich kann die auflaufenden Dividenden nutzen, um andere Aktien ins Portfolio aufzunehmen ohne von außen Kapital zuführen zu müssen.
3. Irgendwann kann ich die Dividenden verkonsimieren, ohne dass ich dafür irgendwas verkaufen muss.

Ich verspreche mir also ausdrücklich keinen Renditevorteil davon, sondern folge einer Präferenz. Heißt nicht, dass ich grundsätzlich keine Aktien kaufe, die keine Dividende ausschütten. Soweit meine 2 Cent.

Deine Sichtweise entspricht die eines außenstehenden Aktionärs. Hinter jeder Aktie steckt ein Unternehmen. Bei allen Unternehmen geht es im Kern um die Steigerung von Gewinnen, um somit den Eigentümer möglichst viel Geld zu bringen. Ein Bäcker backt seine Brötchen auch nicht um den Welthunger zu stillen, sondern um Geld für sein tägliches Leben zu verdienen.
Unternehmen schütten die Gewinne an die Gesellschafter/Eigentümer aus. An der Börse nennt man das Dividenden. Dieses Geld steckt im Unternehmen als Eigenkapital, sodass beim Ex-Dividenden-Tag die Aktie mit einem Abschlag in Höhe der Bruttodividende gehandelt wird (Dividendenabschlag). Das Geld "wandert" vom Unternehmen an seine Eigentümer, daher ändert sich wertmäßig eigentlich nichts.
Gute Unternehmen schütten dabei nur soviel aus, wie das Unternehmen nachhaltig auch erwirtschaften kann. Langfristigen Aktionären ist dies auch wichtig, um auch in Zukunft vom Unternehmen zu profitieren.
Wenn ein Unternehmen trotz steigender Gewinne  keine Dividende zahlt, treten unter anderem zwei Effekte auf:

1. Die Aktionäre verhungern, da sie ohne Ausschüttung nichts zum Leben erhalten. (Ein Verkauf der Anteile ist nicht gewollt, da der Aktionär weiterhin vom Unternehmen profitieren will).
2. Ressourcenverschwendung im Unternehmen und keine effiziente Tätigkeit des Managements. Ein Beispiel wären die deutschen Autokonzerne in den 90er Jahren, wo einfach halbblind anderen Autofirmen gekauft wurden. Man hat eben "zu viel" Geld und muss keine wirtschaftlich optimalen Entscheidungen treffen. Das oft genannte Wachstum hängt auch von weiteren Faktoren ab. Z. B. ist es unwahrscheinlich, dass Apple pro Jahr mehr iPhones verkauft als es Menschen auf der Erde gibt.

Den Dividendenhype gibt es nicht, ebenso nicht den Growthhype. Das meiste kommt von den Medien und von selbsternannten Finanzgurus. Es muss eben irgendeine Sau durchs Dorf getrieben werden...2020 waren es Impfstoff-Firmen, 2021 Wasserstoff, 2023 KI, aktuell könnte es Kryptowährung werden.

Ich persönlich nehme keinen Hype wahr. Es ist halt einfach eine Ausrichtung/Strategie, die viele gerne verfolgen. Man hat quasi noch einen doppelten Boden, sollte der Kurs fallen - dann hat man ja noch die Dividenden. Ich könnte mir auch vorstellen, dass man Dividendentitel länger im Depot behält, selbst wenn das Wachstum nachlässt. Wie eine Stempelkarte beim Friseur....sorry fürs schlechtes Beispiel.

Zwar sind Dividendenrenditen keine Kaufenstscheidung bei meiner Aktienauswahl, jedoch versuche ich die Anzahl meiner Dividendentitel so zu wählen, dass ich den jährlichen Freibetrag von 2000€ ausschöpfe.

Über das Thema Dividenden und seine Strategien lässt sich realtiv einfach ohne viel Tiefgang berichten. Besonders durch so Bezeichnung wie "passives Einkommen" oder "(monatlichens) Divideneneinkommen" wurden auch viele erstmalige Aktionäre gewonnen.

In den USA schon länger ein Thema, haben sich mit der Zeit eigene Geschäftsmodelle danach ausgerichtet. Beispielsweise ist ein Großteil der Beiträge und Abo-Modelle auf SeekingAlpha nach Dividenden ausgerichtet.
Ebenso die Seite "Simply Safe Dividends" bekannt und komplett darauf ausgerichtet.

Seit 2018 sind hierzulande auch viele sog. Finfluenzer auf den Zug aufgesprungen. Siehe die Labertaschen von "echtgeld.tv" oder sonstige Konsorten wenn man nur mal nach deutschen Content in Verbindung mit Dividenden sucht. Ebenfalls die Software "Divydiary" oder gar der "berühmte" "Aktienfinder" positionieren sich vollständig um dieses Thema.

Vor nicht all zu langer Zeit hat der Kanal von "Aktienrebell" in drei Videos die Thematik ganz gut zusammengefasst und auch entsprechend mit der Community diskutiert. Bei Interesse nach: "Die 7 teuren Irrglauben von Dividenden-Investoren", "Es gibt noch mehr Dividenden-Irrtümer..." und "Wie gut sind Dividendenstrategien wirklich?" auf YT suchen.

Ich vermute du bist einfach nur einer Bubble beigetreten bzw die Algorithmen vermutet das dich dieses Thema interessiert.

Ich denke Deine Frage wird hier ganz gut mit Leben gefüllt.

Wenn du mal einen schlechten CEO erwischt, hast du deine ganzen unrealisierten Gewinne ohne Dividendenausschüttung verpufft. Durch Dividenden bist du zumindest in der Theorie vorher teilweise entschädigt. Wenn du es natürlich wieder in die gleiche Aktie reinvestierst, ist der Effekt halt nicht wirklich gegeben ;)

Letztlich ist das ja auch immer die Grundidee am Aktienbesitz - an der Wertschöpfung durch Ausschüttungen zu profitieren. Die Wertsteigerung eines Unternehmens durch die Thesaurierung von Gewinnen verschiebt deine Ausschüttungen ja nur in die Zukunft (hoffentlich mit entsprechendem Steigerungspotenzial). Ich investiere seit über 30 Jahren an der Börse, habe alle Hypes und Crashs in der Zeit mitgenommen, mal ordentlich verdient und auch viel verloren. Letztlich repräsentieren die kumulierten Dividendenauszahlungen tatsächlich einen guten Teil meines langfristigen Gewinns, das Geld ist dann einfach schon mal versteuert eingesackt.

Den ‚Hype‘ aktuell erkläre ich mir dadurch, dass zuletzt einfach viele Substanzwerte viel, viel schlechter gelaufen sind als die Magnificient 7 / S&P500 / Tech… da ist aufgrund der extremen Bewertungsunterschiede von vielen eine zyklische Aufholung zu erwarten. Es gibt sehr viele Werte, bei denen das KBV und KGV in den letzten Jahren ständig gesunken & die Ertragskraft & Dividenden dennoch gestiegen sind. Da bietet sich dann sogar bei vielen high-yield Aktien mal an, die 5-8% Dividende als Halteprämie mitzunehmen und auf eine 20-50% Kurssteigerung zu warten, bis die langjährige Durchschnittsbewertung wieder erreicht ist. Da kann man bei kontinuierlichen Dividenden dann ja durchaus ein paar Jahre warten und es aussitzen.

Danke.
Alles nachvollziehbar, insbesondere der psychologische Effekt.
Aber den wirtschaftlichen Vorteil erkenne ich immer noch nicht.