Hallo CyroTrix,
ich sehe das genauso wie du. Ich habe das Thema schon mehrfach adressiert, zum Beispiel hier:
Einzahlungen und Auszahlungen Verrechnungskonto als Kapitalfluss
Aber das scheint niemanden so wirklich zu interessieren. Das Parqet-Team scheint hartnäckig an der falschen Abbildung der Kapitalflüsse festzuhalten. Vielleicht haben sie das Problem auch einfach noch nicht verstanden. Die jetzige Tabelle der Kapitalzu- und abflüsse ist schlicht und einfach unsinnig.
Schöne Grüße
R.

Wir scheuen uns nicht vor einer Überarbeitung, jedoch muss man dafür viele Fälle betrachten. Denken wir das Kapitalflussdiagramm mal neu..

Was ist überhaupt ein Zufluss und Abfluss? Eine Einzahlung auf ein Cashkonto, was dann zu einem Investment führt? Muss es überhaupt zu einem Investment führen? Eine Auszahlung aus dem Aktien- oder Cryptoportfolio auf ein Cashkonto? Oder ist das neutral, weil das Cashkonto eigentlich mit zum Gesamtportfolio und ein Teil der Asset Allocation zählen müsste?

In meinem Kopf wäre ein wahrer Zufluss eine Einzahlung auf ein Cashkonto (wenn verfügbar) oder ein Zukauf, wenn kein Verrechnungskonto genutzt wird und so das Cashkonto "übersprungen wird".

Wirtschaftstheoretisch sind Dividenden ebenfalls ein Abfluss, genau wie ein Verkauf. Eine Dividende ist im Grunde ein Verkauf, dessen Zeitpunkt man nicht planen kann. Deswegen fällt auch der Kurs der Aktie nach einer Dividende, denn das Unternehmen war mit Dividende mehr Wert als ohne Dividende. Sofern die Dividende auf einem Verrechnungskonto landet, müsste das eine neutrale Buchung sein (-Aktienanteil + Cashanteil). Landet sie nicht auf einem Verrechnungskonto müsste es eine negative Buchung sein.

Aktuell wird bei Kapitalentnahme auch der ehemalige Einstiegskurs entnommen, was mit der Berechnung des "investierten" Kapitals zu tun hatte. Ich denke hier sollte die Kapitalentnahme den aktuellen Wert widerspiegeln (also das was bei einem Verkauf auch tatsächlich erlöst wurde).

Dann ist für mich die Kernfrage: Welche Aussagekraft hat das Diagramm eigentlich. Also was will der Nutzer mit diesem Diagramm sehen? In meinem Kopf macht hier die Ansicht nur in zwei Fällen Sinn:

• Was habe ich regelmäßig beim Vermögensaufbau in mein Portfolio neu investiert?
• Was habe ich aus meinem Portfolio entnommen (z.B. in der Entsparphase)

Seht ihr hier mehr Andwendungszwecke für die ihr die Tabelle nutzen würdet?

Worum es mir hierbei geht:

Werden Dividenden ausgezahlt und ich kaufe von dieser Summe Aktien, möchte ich dies nicht als Kapitalzufluss sehen. Warum?:

Ich möchte eine Übersicht haben, wie viel Geld ich selbst eingebracht habe, um mein Vermögen aufzubauen. Dividenden habe ich nicht "von außen" verdient und zugezahlt, sondern sie sind ein Ergebnis meiner Investments.

Daher möchte ich nur Kapitalzuflüsse haben, wenn wirklich Geld von außerhalb in Wertpapiere fließt

In der FAQ gibt es dazu folgenden Artikel:

Die Summen im Kapitalfluss pro Monat kann ich nicht nachvollziehen

https://faq.parqet.com/article/34-die-summen-im-kapitalfluss-pro-monat-kann-ich-nicht-nachvollziehen

(...) Cash-Konten werden in der Darstellung für den Kapitalfluss nicht berücksichtigt.

Mit den Dividenden ziehst du ja nicht Kapital aus den Wertschriften ab (d.h. verkaufst Wertschriften), sondern es ist zusätzliches Geld, dass dir direkt auf das Cashkonto gutgeschrieben wird. Daher ist der Kapitalfluss auf Wertschriftenseite schon korrekt abgebildet, allerdings zeigt er so natürlich auch nicht die ganze Wahrheit.

Dividendenzahlungen gehören nach meinem Verständnis nicht in den Kapitalfluss. Erst wenn das Geld wieder investiert wird - so wie es bei Parqet auch ist.

Hast Du das Depot aus Deinem Beispiel mit einem Verrechnungskonto (Cash-Konto) verbunden? Dann erfolgt die Berechnung meines Erachtens wie von Dir erwartet

@lisa  Kann sich dem bitte jemand annehmen? Die Übersicht bzw. die Berechnung dahinter macht leider wenig Sinn.