Gepostet in Schnack
Was haltet ihr vom Verbot des Payment for Orderflow?
Meine Meinung. Damit hat die EU der Aktienkultur einen Bärendienst erwiesen und verteuert Kleinanlegern das Investmet in Aktien.
Wirklichen Regelungsbedarf sehe ich eher in einem einheitlichen Verfahren zur Rückforderung von Quellensteuern.
Es gibt da keine zwei Meinungen. Unter dem Deckmantel des Verbraucherschutzes hat man der Bankenlobby einen fetten Knochen hingeworfen. Hier gewinnt nur einer: Die Banken.
Auf mich persönlich hat dies keine Auswirkungen, da ich nicht bei “Billigbrokern” bin. Ich führe meine Tradingdepots im Ausland (Interactiv Brokers) und mein “Rentendepot” bei der Comdirect. Hinzu kommt, dass meine Beträge vergleichsweise hoch sind.
Aber für alle Kleinaleger, die 50 € hier, 100€ da, 500€ dort investieren, frisst diese Regelung massiv Rendite auf.
Ein Schlag ins Gesicht für alle - Aber insbesondere für die, die am wenigsten haben. Wie immer eigentlich.
@cherubium Für mich hätte es auch kaum Auswirkungen, da ich fast alles direkt an der New Yorker Börse kaufe. Die ETFs die ich im Portfolio habe gibt es nur dort.
Sehe es ansonsten aber auch so. Du sollst mehr privat Vorsorgen und dann werden doch, gerade die Kleinanleger, wieder benachteiligt.
VG
Mario
@cherubium welche Bank profitiert denn von dem Verbot, deiner Meinung nach? Heute erhalten alle Kickbacks, morgen nicht mehr.
@markus_ec52e1 , die Höhe der Rückvergütung bei PFOF dürfte vom Ordervolumen abhängen. Viele Kleinanleger, die nur hier und da wenige 100 euro investieren, dürften dementsprechend nur eine geringe Rückvergütung generieren. Muss man nun aber für jede Order eine Mindestgebühr zahlen (bspw. 5€ oder 10€), könnte der Gewinn wesentlich höher.
Viele Grüße
@markus_ec52e1 schau dir mal die Gebühren bei den Banken an. Die werden in den letzten Jahren bestimmt ganz schön viel Einbußen gemacht haben durch die Neobrocker.
Für mich kommt es etwas darauf an, ob es nur den einen Handelsplatz gibt beim Broker oder ob mehrere Handelsplätze zur Auswahl angezeigt bekommt.
Broker kann ja mehrere Handelsplätze zur Auswahl geben und wenn man sich dann für den “Premiumpartner” des Brokers entscheidet, wäre dies eigentlich eine gute Lösung.
So hätte der User die Auswahl und kann selbständig entscheiden.
VG
Mario
Das Verbot ist durch die Bankenlobby und deren Investmentgessellschaften (V+R und UI in de) vorran getrieben worden, weil Ihnen die Kleinanleger stiften gehen. Die keine 4-10% TER auf deren Fonds mehr zahlen wollen. Und somit eine Verteuerung der Investemnts in ETFs und Co und sich erhoffen das die Kunden bei den Fonds bleiben.
Kann man viel drüber reden und denken - am Ende müssen wir sehen wie es sich wirklich und konkret auf uns als Kleinanleger auswirkt. Angeblich gibt es auch Lücken im Gesetzestext das wenn mehr Broker angeboten werden …
egal, Ruhe bewahren und auf die Einschläge vorbereiten - ändern können wir es erstmal nicht …
Parqet nutzt Cookies. nutzt Cookies zur Anmeldung und Analyse. Erfahre mehr
Es gibt ein Interview mit Christian Hecker (ich glaub im OMR Podcast), in dem er sagt, dass die Preise vermutlich trotz des Verbots niedrig bleiben werden. Also warten wir erstmal ab.