Umgang mit Zielen

Ich glaube ja, dass ein Vorgeben fixer Deadlines eher Gift ist. In jeder Softwarecompany, in der ich bisher war, hat das nur zu schlechten Ergebnissen geführt. Hauptsache Deadline halten, egal wie buggy die Features dann ausgeliefert werden. Klar verstehe ich den Wunsch nach einer klaren Roadmap oder festen Timings, aber am Ende ist bei Verschiebungen oder schlechten Ergebnissen die Enttäuschung nur umso größer.

Hi Björn, ich habe ja auch geschrieben, dass ihr einen geilen Job macht. Ich beurteile das deshalb so, weil ich die Softwarelösung von extraETF, Copilot von Finanzfluss und auch Portfolio Performance getestet habe. Ich habe mich für Parget entschieden, da bei euch das Gesamtpaket am Besten ist und ihr euer Tool an den belangen der Anleger orientiert und nicht umgekehrt. Es ist mir nicht entgangen, dass ihr kein Tool mit Bugs einspielen wollt und man deshalb lieber mehrfach testet und auch Beta-Tester nutzt. Also, wie schon geschrieben, Ärmel hoch und weiter so……

Hey,
um unsere interne Arbeitsmoral brauchst du dich nicht zu sorgen ;-) und intern haben wir natürlich eine ausführliche Priorisierung und Roadmap, auch mit konkreten Zielen, wobei wir generell das was @pollysmus beschrieben hat für richtig halten. Wenn etwas unvollendet ist, warten wir lieber als es vorzeitig zu veröffentlichen nur um Termine einzuhalten.

Wir veröffentlichen kein genaues Datum für einzelne Features etc., da sich diese Priorisierung dynamisch ändern kann. Sei es durch Arbeiten, von denen der Nutzer nichts mitbekommt (z.B. Infrastruktur, Sicherheit), auftretende Bugs, neue Erkenntnisse oder durch rechtliche und finanzwissenschaftliche Dinge. Dazu bedingen sich viele Sachen auch gegenseitig. So bedingt zum Beispiel der AutoSync, der sich aktuell in Beta befindet, andere Projekte, die ggf. vorgezogen oder nach hinten verschoben werden. Alles in allem landet man dann so, wenn man wie wir relativ offen kommuniziert und noch jeweils ein fixes Datum an das Feature hängt, schnell in einer dauerhaften Rechtfertigungslage die dem eigentlichen Nutzer am Ende auch nichts bringt.

Nichtsdestotrotz sind wir bemüht, die Features und Funktionen, mit denen in der nahen Zukunft zu rechnen sind, künftig noch weiter und besser herauszustellen.

Für dieses Jahr sind das zum Beispiel:

• Autosync für beliebte Broker in unserer Community
• Heatmap; Einbuchung von Gebühren; Widgets für Mobile; Andere Vermögenswerte bzw. alternative Assets; bessere Unterstützung von Anleihen; bessere Unterstützung von Spin-Offs/Swaps/Splits
• Für Mobile: Übernahme der Analyse-Seite vom Web in die mobilen Apps, etc.

Das alles ist kein großes Geheimnis, davon steht fast alles als “in Bearbeitung” oder “geplant” im Feature-Voting und generell ist damit zu rechnen, dass wir Features und Funktionen, die viel Zustimmung von der Community erhalten haben generell höher priorisieren, wenn diese mit denen internen Zielen übereinstimmen. Aber wie gesagt, die Liste der oben genannten Sachen kann sich ändern und ganz andere Dinge dazukommen.

Hallo, es steht mir nicht zu, eure Arbeitsmoral in Frage zu stellen und das liegt mir auch fern. Ich habe pauschal meine Meinung dazu geschrieben. Wenn Du dich angesprochen gefühlt hast, tut mir das leid ;-). Es ist mir persönlich lieber, dass ich mir Ziele setze oder Ziele bekomme, die messbar sind. Möglicherweise ist das auch branchenabhängig, wenn Poly von Softwareentwicklung schreibt. Wie dem auch sein, lassen wir es damit gut sein.