Wechsel von DEKA Fonds zu ETF – 100k+ mit 40j

@frank_5e81e9 so ein paar Impulse für eine Justierung wären gerne gesehen. Aber direkt gesagt: Ich wollte einfach ein paar Dinge streuen und deshalb nicht 30% EM und dafür noch 2-3 andere Dinge und Wetten fürs “am Ball” bleiben 🥰

@enodia also gut.

Wieso zusätzlich noch S&P500? Deinen EM Anteil finde ich absolut OK! Commodity Fonds mag ich persönlich nicht, aber das ist nur meine Meinung. Wenn Du etwas Risiko rausnehmen willst ist Tagesgeld aktuell schon OK (gibt ja Zinsen). Ähnlichen Gedanken bei dem Sparkassen Brief. Kannst natürlich auch über Anleihen ETFs nachdenken, je nachdem, wie Du Dein Portfolio strukturieren willst.

Mit 40 kann man schon noch Aktienanteil sehr hoch fahren. Als Beispiel ich bin 53 und habe zZ 70% Aktien, 15% Renten und den Rest in Gold, Silber, Bitcoin und Ethereum.

@frank_5e81e9 joah. Den 500er kann ich ehrlich gesagt nichtmal erklären. Mein erster Gedanke war den als Ausschütter zu nutzen und hatte mich dann in den 500er verbissen … wenn ich den Anteil in EU packe, bin ich auch nochmal nen gutes Stück aus US raus.

Zu deiner 5k in “iShares EURO STOXX 50 UCITS ETF”-Anmerkung, ich würde nicht EURO sondern Europe als Regionalselektor nehmen. Hier hast du GB und CH und je nachdem auch Norwegen mit drin, da liegen einige starke Werte, die der Euro-Raum nicht mit abdeckt.

@oh_du_heilige_wurst Stimme bei größer als 100Mio und möglichst niedriger TER voll zu. Aber bitte nicht Amundi, weil das meist Swaper sind mit Sitz in Frankreich. Lieber physische Replizierer (die dann meist aber zurecht etwas höhere TER haben) mit Sitz in Irland, zB iShares.

@frank_5e81e9 @oh_du_heilige_wurst Allgemeine Frage die sich mir noch nicht erschlossen hat: Wie wichtig ist die Wahl des Anbieters?

Und ja: Fehler, korrigere ich gleich … ich dachte an einen Europe 600 und nicht Euro 50

@enodia

a) im Idealfall ist es egal.

b) in 20+n Jahren kann viel passieren, Wirtschaftsräume wie USA und Europa können sich politisch auseinander bewegen, insbesondere der Handelskrieg der USA gegen die EU (der bereits unter Obama offen thematisiert wurde) im Bereich Energiesicherheit und anderen Sektoren, würde unter anderen EU-Regierungen auch einen anderen Umgang finden. Was Folgewirkungen auf die kontinentale Herkunft des Anbieters haben könnte.

c) wenn du nicht verdampfen willst oder durch 20 cm große Hagelkörner erschlagen oder durch gigantische europäische Binnenmigrationsbewegungen von Klimaflüchtlingen vertrieben/verbürgerkriegt werden möchtest (-_-) dann könnte bei deinen Anbieterentscheidungen deren Umgang mit der Überhitzung des Planeten ein Faktor sein und du würdest dich konsequent gegen Anbieter wie Vanguard oder Blackrock aka. Ishares wenden, die bei der Thematik einen F**k geben. Amundi und HSBC stehen bei der Thematik bspw. gut da, auch xtrackers spielt noch auf Platz 25 mit. Zum schmökern: https://cdn2.assets-servd.host/shareaction-api/production/resources/reports/Voting-Matters-2023.pdf

d) soll ja Leute geben, die sich nach dem schönsten Logo des Assetmanagers orientieren. ;)

Also a), wenn du von einer perfekten Welt mit einem nach Lehrbuch unendlich wachsenden Kapitalismus ausgehst.^^ Ich würde nach einer Kombination von c) und/oder TER entscheiden. Auch, wenn ich zuweilen auf a) zurückfalle, weil bestimmte ETF nur von einem Anbieter angeboten werden, bzw. ich nicht später wechseln will.

@frank_5e81e9 perfekt. Genau so bin ich vorgegangen. Hatte nur immer die Frage im Kopf das es eben große und kleine Anbieter gibt. Aber da meine Auswahl (bis auf “fehlentscheidungen”) genau darauf basiert: Danke!

@enodia Kleine Anbieter belassen ihre ETF auch bei kleineren Summen in den ETF, die 100 Mio gelten eher für die großen Anbieter (Vanguard, iShares) da muss man die Relation etwas beachten. Da die kleineren auch Vorzüge haben können, aber nicht auf 100 Mio kommen.

@user_df7d48 sagen wir es mal: Ich habe gerade eine Overweight wette und wenn ich die nicht verkaufen könnte, wenn ich der Meinung bin, jetzt ist Schluss, dann wäre das schon doof ^^

Aber Wetten mit zu hohem Aufschlag wäre auch witzlos.

Nur mal so: Deswegen auch der Drang da weg zu gehen … bei der Sparkasse hast du Teilweise bis zu 5% Ausgabeaufschlag. Aber ich glaub nur bei Managedfonds … und naja … bin da einfach nur noch genervt in jedweder hinsicht.

@user_df7d48 Thema ING: Aber siehst du das auch so, das man dort für maximal 70 Euro an Gebühren kauft? Weil eigentlich ist die Idee ja derzeit den Kern (ca. 60-80k) an einem Ort zu lagern und den anderen Kram wo anders … ich selber brauch 2 Orte um zu sagen: Hier nur Langzeitprojekte und dort nur Kurzzeitspielerein.

Und so wie ich das verstanden habe, ist ein Depot ja komplett Save oder? Also im Sinne: Wenn Traders Republic dicht macht, muss man nur zusehen das man das Depot wo anders hinbringt, oder? (naja, in der Theorie einer nicht kriminellen Welt ^^)

@user_df7d48 Ja. Ist mir eben auch aufgefallen ^^

@david_holland muss man das Einstellen? Also ich wundere mich auch schon die ganze Zeit, wieso da nichts passiert. Oder is das nen Premium Feature?

@enodia

Die Dividenden berechnen sich anhand deines Kaufzeitpunktes/Kaufpreises/Kurszeitpunkt/Steuerstandorts, für gewöhnlich sind diese Daten bei deinem Broker und du musst die Fondsausschüttungsnachweise deines Brokers, einlesen lassen. Automatisch macht Parqet das nicht, weil es nicht über die sauber berechneten Daten dafür verfügt. (Wurde woanders schonmal von den Mitarbeitern ausführlich erklärt, ich hoffe ich habs halbwegs korrekt wieder gegeben.)

@enodia , was Wurstsuppe damit sagen will….. du musst die Wertpapierabrechnungen bei deinem Broker herunterladen und auf die gleiche Weise wie die Kaufabrechnungen in dein Portfolio laden.

Oder trägst du das alles manuell ein o.O

@user_df7d48 , hast recht. wer lesen kann…. usw. 😇