Lisa

Team

Mod

vor 2 Jahren

Gepostet in Neues vom Parqet Team

Update für X-Ray: Verbesserte Abbildung von Swap-ETFs

Liebe Community,

die Abbildung von synthetischen ETFs in X-Ray war seit der Einführung ein häufig diskutiertes Thema. Bisher haben wir bei Swap-ETFs die tatsächlich gehaltenen Wertpapiere angezeigt - was aber nicht immer die gewünschte Transparenz über die eigentliche Indexzusammensetzung geboten hat. 👀

Um dieses Problem zu lösen, nutzen wir nun die Bestände eines passenden physisch replizierenden ETFs mit dem gleichen Index als Referenz.

Das bedeutet: Statt der hinterlegten Sicherheiten werden in X-Ray nun die Bestandteile des zugrunde liegenden Index angezeigt, basierend auf einem passenden physischen ETF.

Dieser Ansatz wurde bereits für 90 synthetische ETFs umgesetzt - weitere werden wie gewohnt folgen. Die Anpassung betrifft vorerst nur die Holdings - die Sektor, Branchen, und Länder-Allokation basiert weiterhin auf den Originaldaten der ETF-Anbieter und kann daher teilweise noch abweichen.

Wir wollten euch diese Verbesserung für X-Ray nicht vorenthalten und freuen uns auf euer Feedback! 🥳

Euer Parqet Team

13 Kommentare

Melde dich an, um mitzudiskutieren.

Anmelden Registrieren

user_0f9c1c

Investor

Beta

vor 2 Jahren

Wie, der Heilige Amumbo (WKN A0X8ZS) ist nicht bei den ersten dabei?! 😅

Alexolotl

Investor

Beta

vor 2 Jahren

Super, das habe ich mir schon lange gewünscht - Danke!!

Roberto Rastapopoulos

Plus

vor 2 Monaten

@alex_577508 👍Sehr gut, denn bisher hat die Berücksichtigung der als Sicherheit hinterlegten Werte ganze Analyse verzerrt und unbrauchbar gemacht.

user_bdf697 vor 2 Jahren

Allgemein sollten Geldmarkt Etfs auch nicht aufgeschlüsselt werden. Oder auch Anleihen EtF.

Btw auch crypto etfs bzw etc sollten auch bei crypto’s gelistet werden und nicht bei den Wertpapieren.

Heiko

Investor

Beta

vor 2 Jahren

@user_bdf697 das hatte ich auch vor längerem mal angemerkt und das ist jetzt im Feature voting von”Auswertung nach Assetklassen” reingemerged

Lisa

Autor

Team

Mod

vor 2 Jahren

*den allseits beliebten CSI300 (LU0779800910) haben wir schon auf der Liste und er wird zeitnah eingepflegt 💡

Gelöschtes Konto vor 2 Jahren

… was natürlich nur funktioniert, wenn es auch einen physisch replizierenden des selben Index gibt (bei Spezial-ETFs wie meinem Vietnam ETF LU0322252924 gibt es das nicht), und bei anderen Spezial-ETFs wie dem Overnite Swap Rate (LU0335044896, der bildet über SWAPs eine Zinsentwicklung ab und muss in solchen Ansichten eigentlich als eigenständiger Posten stehen bleiben, anstatt in sein Sicherheitenportfolio zerlegt zu werden) kann und wird das nicht funktionieren. Bei DivvyDiary ist das perfekt umgesetzt, dort scheint man schlicht eine bessere Datenquelle zu haben, und es wird nicht auf bestehende Vergleichs-ETFs gesetzt.

Lisa

Autor

Team

Mod

vor 2 Jahren

Winston Smith Danke für dein Feedback! 🙌 Du hast völlig recht, dass es nicht immer einen passenden physisch replizierenden ETF gibt. Solche Spezialfälle, wie deinen Vietnam ETF (LU0322252924), haben wir auf dem Schirm und werden sie in Zukunft entsprechend unterstützen. Für diesen Fonds haben wir auch direkte Daten von Xtrackers – das ist also kein Problem.

Beim Overnite Swap Rate (LU0335044896), weil du diesen ursprünglich als Beispiel genannt hattest, sehe ich bei Divvy keine Holdings-Daten. Aber keine Sorge, wir werden eine gute Lösung finden! 🙏

Lisa

Autor

Team

Mod

vor 2 Jahren

Winston Smith Wenn du weitere Beispiele hast, immer gern her damit – das hilft uns, X-Ray weiter zu verbessern! ☺️

Gelöschtes Konto vor 2 Jahren

@lisa zum Overnite Swap ETF: das ist auch gut so, denn auch dort ist es komplett falsch, irgendwelche Holdings auszuweisen. Als ich das das letzte mal bei euch getestet habe, wurden diverse Bonds aus aller Welt angezeigt, was aber auch nur die Sicherheiten für die Swap Geschäfte sind. Der ETF bildet ja den Übernacht-Einlagenzins der Banken ab, also überhaupt gar keine Holding. In einer “X-Ray”-Ansicht will ich dort eigentlich nur den Namen des ETF sehen, und sonst gar nichts. Ich weiß dass das Spezialfälle sind, aber wie gesagt, der Mitbewerber kann das, ich vermute hier einen anderen Datendienstleister dazwischen, der das einfach fabelhaft macht, und daran müsst ihr euch eben messen lassen! :-)