Plus

Beta

vor 10 Monaten

Gepostet in Schnack

Entschleunigung von Finfluencern

Im neuen Jahr habe ich aus verschiedenen Gründen weniger Youtube und andere Finfluencern konsumiert.

Ich muss sagen, es fühlt sich aktuell nach etwas Entschleunigung und sehr Gut an, nicht ständig von Finfluencern über die nächsten Top Aktien usw. informiert zu werden. Es tut mal gut ein weniger runter zu fahren und mehr Zeit für andere Themen im Leben zu haben. Man hat eben nur 24 Stunden am Tag. 🙂

Noch ein fun fact, in dieser Zeit, wo ich nicht so aktiv war, ging mein Portfolio nach oben 😄

14 Kommentare

Melde dich an, um mitzudiskutieren.

Anmelden Registrieren

Pascal_

Plus

vor 10 Monaten

Hab bei mir tatsächlich von 8 Finfluencern die Liste auch auf 2 runtergeschraubt. Kann dir nur zustimmen, fühlt sich 1000 mal besser an!
Am Ende des Tages, hat sich das ganze eh nur wiederholt, man hat gefühlt 8 mal die gleiche Information, nur anders verpackt, erhalten.

Daniel auf Abwegen

Plus

vor 10 Monaten

Ich schaue mir generell nur Videos an, die sich mit meiner Anlagestrategie beschäftigen (langweilige Dividenden😅) das schränkt den Konsum schon mal generell etwas ein.

Dann muss man auch nicht jedem Finfluencer hinterher laufen, ich hab da meine 2 die ich ab und zu mal schaue und dann noch den Podcast von Lisa.

Ich denke das ist überschaubar.

Natürlich setzt man sich selber nur unter Druck wenn man jedem Hyp hinterher läuft, aber ab und zu ist es auch gar nicht verkehrt mal einen anderen Blickwinkel auf etwas zu bekommen. Man darf sich eben nur nicht zu sehr beeinflussen lassen 😉.

Hardy

Plus

vor 10 Monaten

Ich habe durch Finfluencer in Börsenangelegenheiten mehr gelernt, als durch irgend eine andere Quelle. Ich fühle mich ihnen zu großem Dank verpflichet. Das Problem ist eigentlich nur, die (wenigen) guten Finfluencer von der Masse der wenig hilfreichen (bis schädlichen) zu unterscheiden.

Da ich überzeugter “passiver Anleger” bin, ist vermutlich leicht zu erraten, welchen Kanälen ich folge.

Hardy

Plus

vor 10 Monaten

@denny Ich habe erst recht spät mit dem Investieren an der Börse begonnen. Davor das Geld gerne ausgegeben, bis ich dem durch Kauf einer Immobilie (erst Eigentumswohnung, später auf Haus umgeschwenkt) einen Riegel vorgeschoben habe. Erst als das Haus nach 9 Jahren abgezahlt war, habe ich mit dem Investieren an der Börse angefangen. Dafür haben mir Finanztip und Finanzfluss (beide auf Youtube) die nötigen Informationen geliefert. Mein Depot entwickelt sich prima und ich weiß alles, was ich für mein Handeln an der Börse benötige.

Problem mit den beiden ist, dass viele Investoren das "passive Investieren" (das keineswegs völlig passiv ist) irgendwann langweilig finden und dann nach aktiverer Beschäftigung an der Börse suchen, und dann fängt das Elend an ;-) Auf den beiden Kanälen wiederholt sich irgendwann natürlich vieles, aber niemand muss mehr wissen, als er dort lernen kann, um in Finanzanangelegenheiten erfogreich zu sein.

Denny

Autor

Plus

Beta

vor 10 Monaten

@hardy_42b58e welches waren oder sind die Finfluenzer von denen du viel lernen konntest?

Sven Kohlenberg

Plus

Beta

vor 10 Monaten

Ich schaue eigentlich nur noch Leute, die über die “Gesamtlage” berichten oder über mein Anlagesystem(Hochdividendenwerte). Da gibt es nicht so viele von.
Die meisten ignoriere ich, oder habe das Abo beendet.

Sven Kohlenberg

Plus

Beta

vor 10 Monaten

@denny Auf YT “FrankimHarz”( Parqetnutzer"), “InvestmentFellows” oder “Zahltagstrategie”
ein paar in englisch
“Armchair Income”
“Dividend Bull”

Ab und an mal “Nur Bares ist Wahres!”

Denny

Autor

Plus

Beta

vor 10 Monaten

@sven_kohlenberg wen folgst du zum Beispiel?

Jens L.

Investor

vor 10 Monaten

Bezieht Euer Wissen aus den Klassikern der Finanzliteratur und lasst Eure Strategie durch Wissenschaft und Erfahrung bestätigen. Die sozialen Medien liefern Bestätigung für nahezu jeden Quatsch.

Gabrysia

Investor

vor 10 Monaten

Finfluencer kannst du vergessen. Lies Seeking Alpha, das reicht.

MaiTai vor 10 Monaten

Seeking Alpha kann man als Ideenquelle nutzen, aber „das reicht“ stimmt logisch nicht. Es bleibt ein Content-Marktplatz mit denselben Anreizstrukturen wie bei Finfluencern: Aufmerksamkeit wird mit starken Thesen erzeugt, nicht mit sauberer Trefferquote. Dazu kommt ein struktureller Bias, weil Autoren oft Positionen offenlegen und damit ein klares Incentive haben, eine Story zu pushen. Außerdem ist die Qualitätsstreuung extrem. Du findest dort sehr gute Deep Dives, aber auch viel Meinung, Cherry Picking und Confirmation Bias in hübscher Textform.

Wenn man es liest, dann sinnvollerweise so: als Ausgangspunkt für Fragen, Gegenargumente und mögliche Risiken, nicht als Entscheidungsgrundlage. Die Entscheidung gehört auf verifizierbare Daten, ein eigenes Treiber-Modell und klare „What must be true“-Kriterien. Medium egal. Prozess entscheidend.