Parqet Nutzer
Plus

Gepostet in Schnack

Umstrukturierung ETFs

Hallo zusammen,

ich bespare aktuell einen klassischen MSCI World und einen EM im Verhältnis 80:20.

Bin aktuell am überlegen, diese beiden nicht weiter zu besparen und auf einen All-World ETF zu wechseln, z.B. iShares MSCI ACWI.

Vorteile die ich sehe:

Abschwächen des USA Risikos

Small Caps integriert

Einfachheit, kein Rebalancing mehr notwendig.

Die anderen beiden ETFs würde ich einfach stehen lassen.

Macht das aus eurer Sicht Sinn oder würdet ihr bei der ursprünglichen Variante bleiben?

Danke euch.

0
8

8 Kommentare

Melde dich an, um mitzudiskutieren.
Daniel auf Abwegen
Plus

Würde ebenfalls zum FTSE all World von Vangard tendieren an deiner Stelle. Aber ein US Gewicht hast du auch dort natürlich.

Ansonsten könntest du höchstens noch nach einem MSCI World ex USA schauen. 🤷🏻

1
stilgar
Plus
Beta

Du könntest auch einen https://extraetf.com/de/guides/indices/msci-world-equal-weight-etfs nehmen der hat eine nicht so hohen US Anteil.

Nachteil ist der nicht so hohe US Anteil wenn Du die Ki / Technologiewelle weiter reiten willst.

0
Denny
Plus
Beta

Ich bespare als Core den FTSE All-World und bin damit sehr zufrieden. Kann ich somit nur empfehlen.

0
Das_Lama
Plus

Ich bin starker Befürworter von All-World-ETF (oder eben der Entsprechungen anderer Anbieter). Für die meisten Anleger reichen sie als einziges Anlageprodukt völlig aus, und für “ambitioniertere” Anbieter sind sie dennoch hervorragend als Core geeignet.

Der größte Unterschied wäre für dich meines Erachtens, dass du von 80:20 auf ca. 90:10 wechselst. Wenn das für dich ok ist, fiele mir persönlich kein Grund dagegen ein. Small Caps halte ich allerdings für egal. Ob es ein Small Cap Premium noch gibt, ist ohnehin umstritten, sie machen an der Kapitalisierung extrem wenig aus und sofern sie die Zeit überdauern und größer werden, wachsen sie aus dem Small-Cap-Segment auch in die Standard-Indizes ohne Small-Cap-Anteil. Insofern für mich weder ein Grund dafür noch einer dagegen.

0
zero
Investor

Spricht erstmal nix dagegen, aber deine erwarteten Vorteile kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Was meinst du mit "Abschwächen des USA Risikos" wenn ein ACWI mehr USA enthält als das 80/20 Portfolio?
Und inwiefern "Small Caps integriert", wenn du den normalen MSCI ACWI als Beispiel nennst?

0
Wurstsuppe
Plus

Wenn du Small Caps haben willst, musst du einen ACWI IMI nehmen oder in lang All Country World Investable Market. Da gibts von SPDR einen. Alternativ kannst du auch einen FTSE All World nehmen, der hätte eine Untergewichtung der Small Caps drin (nach Marktgewichtung).

0
Parqet Nutzer
Autor
Plus

Danke für eure Rückmeldungen.

Ich werde bei meinen ETFs bleiben und noch etwas Small Caps dazu nehmen. Das Zielverhältnis soll dann 70/25/5 werden.

0
Hardy
Plus

Als ich mit dem Investieren anfing habe ich mich für einen MSCI World und einen MSCI Emerging Markets entschieden, einen als Ausschütter, den anderen thesaurierend. Da war ich noch in der Findungsphase. Diese Lösung habe ich aber weiter beibehalten, weil ich damit vollauf zufrieden bin. Ein Vorteil ist, dass man den Anteil der Emerging Markets selbst flexibel bestimmen kann, während er beim FTSE ALl World durch den ETF (bzw. die Marktkapitalisierung) vorgegeben ist. Aber der FTSE All World ist auch eine gute Lösung. Er hat den Vorteil, dass er etwa 90-95 % der Marktpaitalisierung abbildet (im Gegensatz zu den 85 % der MSCI-Version), also teilweise auch Small Caps enthält. Die habe ich über eine 10 %-Beimischung eines MSCI World Small Cap realisiert.

Egal wie man sich entscheidet: Die Unterschiede sind verschwindend gering. Ich würde mich für eine Version entscheiden und die einfach durchziehen.

Mit der FTSE All World-Variante reduzierst du übrigens den USA-Anteil gegenüber dem Mix MSCI World/MSCI EM nicht.

0
🍪

Parqet  nutzt Cookies. Erfahre mehr