PN
Plus

Gepostet in Portfolio Roasts

2026 Röstungs-Update

Hallo zusammen,

ich habe vor vier Jahren mein Portfolio schon mal zum Rösten bereitgestellt und möchte das nun mit der 2026er Variante auch noch mal tun. Der Hauptfokus liegt weiterhin auf ETFs.

ETFs

https://app.parqet.com/p/6079a65153b25b002f207088

Ich habe bisher grob ein Verhältnis von 70/30 für MSCI World und MSCI Emerging Markets angestrebt, habe aber nie wirklich ein Rebalancing betrieben und den EM auch teilweise bewusst "unterbespart", daher passt das Verhältnis aktuell überhaupt nicht mehr.

Den ausschüttenden MSCI World habe ich bis Mitte 2021 bei Comdirect bespart, dort wurde mir aber dann der Sparplan zu teuer und ich habe mich im neuen Depot bei einem anderen Broker für eine thesaurierende Variante des MSCI Worlds entschieden. Den alten wollte ich jedoch nicht umschichten und habe das auch weiterhin nicht vor, daher das Duplikat.

In den Stoxx Europe 600 läuft aktuell nur die VL vom Arbeitgeber, generell möchte ich nun aber (viel) mehr Europa im Depot, zumal ich bei den Einzelaktien auch sehr USA-lastig unterwegs bin. Ziel wäre ein Verhältnis von ca. 50/30/20 (MSCI World/MSCI EM/Stoxx Europe 600). Ich würde einfach eine weitere Position (im Hauptdepot) des LU0908500753 dazunehmen wollen, und den Sparplan entsprechend neu aufteilen. Was meint ihr? Vermutlich kann ich auch Europa noch höher gewichten, da insgesamt durch die Einzelaktien der USA-Anteil immer noch sehr hoch sein wird.

Einzelaktien

https://app.parqet.com/p/6079a65153b25b002f207088

  • Ich versuche es kompakt zu halten
  • Ich setze größtenteils auf Tech
  • LVMH fliegt raus, sobald ich da irgendwann wieder eine schwarze Null habe
  • Die anderen möchte ich schon gerne langfristig weiter halten
  • Alphabet möchte ich gerne noch mal aufstocken

Crypto + Cash

https://app.parqet.com/p/663670ab977950aef7ce0586

Nur Spielerei und wenig Aktivitäten, bei Bitcoin in 2024 mal einen Gewinn mitgenommen

Weiterhin noch Tagesgeld und (Bondora) Go & Grow

Bitte rösten.

10 Kommentare

Melde dich an, um mitzudiskutieren.
stilgar
Plus
Beta

Zu Luxemburg solltest Du das hier mal lesen :

https://www.finanztip.de/community/forum/thema/13391-etf-wahl-domizil-irland-vs-luxemburg-fondsvolumen/

Einzelktien nur Tech - aber mehr Europa wie soll das gehen

Hast Du dich schon mal mit dem Thema Queelensteuer in Europa auseinander gesetzt ?

Ich was zwar nicht warum der Amundi Core 600 heist - entweder er ist core oder 600 beides geht nicht genauso wenig wie ein bischen schwanger :-)

Ich weis nicht ob es Dir weiterhilft aber ich verlinkt mal mein Europateil :

https://app.parqet.com/p/6929b01da525ffcdd807373f

2
PN
Autor
Plus

Hi @stilgar ,

“Einzelktien nur Tech - aber mehr Europa wie soll das gehen”

Ich möchte im ETF-Teil und damit insgesamt mehr Europa, nicht zwingend auch bei den Einzelaktien. Die lasse ich erst mal unangetastet.

“Hast Du dich schon mal mit dem Thema Queelensteuer in Europa auseinander gesetzt ?”

Ehrlich gesagt nicht wirklich. Danke für den Link, ich habe es mir angeschaut, aber wie dort auch angesprochen ist das ja eher eine Mikrooptimierung?

“Ich was zwar nicht warum der Amundi Core 600 heist - entweder er ist core oder 600 beides geht nicht genauso wenig wie ein bischen schwanger :-)”

Den Teil habe ich nicht verstanden. Afaik bezieht sich das Core im Produktnamen darauf, dass sich ein solcher ETF als Core einer Anlagestrategie eignet. Letztendlich nur Marketing. Ansonsten bitte genauer erläutern 🙂

0
stilgar
Plus
Beta

ok für den zweiten Teil bist Du scheinbar nicht alt genug :-)

Ich meinte wenn der Amundi sich auf den stoxx600 index beziehen sollte dann sollte er auch physich alle 600 Positionen abbilden. Bei Core (Essenz) liegt es nahe das er nicht alle Positionen abbildet.

0
Catpitalist
Plus
Beta

Sehr nettes Etf und Aktien Depot. Ich hab den Ftse All World drüber gelegt und in beiden fällen hätte er jeweils besser performt. Ist immer der erste ETF mit dem ich meine Performance vergleiche und dann um wirklich fair zu sein, da ich auch eher Techlastig bin, lege ich den Nasdaq100 drüber und hab den Anspruch langfristig eine höhere Rendite zu fahren. Alles in allem, tolles Portfolio. Irgendwann werden meine Aktiengewinne auch ,,abgesichert´´ und in einen All World fließen.

1
PN
Autor
Plus

Hi @folivora ,

ja, würde ich noch mal neu anfangen, würde ich wahrscheinlich auch einfach einen ETF auf den FTSE All World nehmen. Zum Drüberlegen: Bei meinen ETFs hast du recht, aber die Einzelaktien liefen tatsächlich besser als der All World? Das ist natürlich mehr Glück als Können, aber dennoch 🙂

0
Wurstsuppe
Plus

Knapp 2/3 stecken in breiten Welt-ETF, damit kannst du schon nicht mehr viel falsch machen. Mir persönlich wäre der US-Anteil zu hoch, aber das ist nur Gemecker. Du könntest darüber nachdenken bei den Aktien einige Gewinne in mitzunehmen, bzw. mit Verlusten neutral in den Europe oder EM-ETF umzuschichten?

hf

1
PN
Autor
Plus

Hi @wurstsuppe ,

danke, mir ist der USA-Anteil ja selbst zu hoch, daher habe ich nun noch einen ETF auf den Stoxx Europe 600 im Sparplan dazugenommen bzw. die Sparraten neu verteilt. Aktien verkaufen möchte ich erst mal nicht.

0
Julian
Plus

Interessantes Depot. Ich fange mal direkt damit an:

ETF

Zum Thema “Europa” im Depot kann ich dir das Video empfehlen: https://www.youtube.com/watch?v=i_HfXmNDmNo&t=2s

Warum einen wieder marktkapitalisierten Europa-ETF und keinen z.B. mit Value-Fokus oder Europa-Small-Caps? Die Stoxx600-Werte sind allesamt im MSCI-World bereits vorhanden. Du hast daneben den Effekt, dass du Japan mehr oder weniger aus dem Spiel nimmst.

Du hast ca. 190k im MSCI-World / 28k in EMs / 2,5k Extra-Europa, was eine prozentuale Verteilung von ca. 86,5 / 12 / 1,5 ergibt. Also weit entfernt deiner Zielallokation. Bei der bereits vorhandenen Depotsumme:

  • Wie und bis wann möchtest du die Zielallokation von 50/30/20 erreichen?
  • Wie handhabst du es mit dem Rebalancing, z.B. wenn es auseinander geht, z.B. du nach 3 Jahren bei 70 / 13 / 17 stehst, weil die Regionen sich stark unterschiedlich entwickelt haben.
  • Wie machst du es in der Entnahmephase? Jeden ETF gleich entnehmen? So entnehmen, damit du die Allokation wieder richtig gewichtest?

Ich finde, das ist alles unfassbar viel Aufwand mit deutlich höheren Transaktionskosten und am Ende mit sehr wahrscheinlich weniger Rendite. Die 1-ETF-Lösung mit dem FTSE hätte dich aktuell outperformt - bei weniger Aufwand und Unkosten.

Warum möchtest du unbedingt die 50/30/20 Gewichtung? Wieso nicht 53 / 27 / 20? Was ist deine Evidenz, dein Backtesting? Wie sieht das Verhältnis Rendite zu Risiko aus?

Für mich ist das einfach das Finanzfluss-Portfolio kopiert, obwohl es dafür keine stichhaltigen Argumente gibt. Richtigerweise betrachtest du deine ETFs und Einzelaktien zusammen, wenn es um die Regionenaufteilung geht. Möchtest du den US-Anteil senken, kannst du dir SmallCaps oder sowas wie Value anschauen, um entgegen der bereits vorhandenen Unternehmen (Stoxx600 im MSCI) zu investieren. Somit dein Depot weiter diversifizieren.

Viele reden negativ über den Gerd-Kommer-ETF. Ich selbst habe ihn nicht, aber er hat einige interessante Aspekte.

Einzelaktien

zu LMVH: Wenn du nicht überzeugt bist → verkaufen und nicht warten. Recherchiere mal die « Sunk Cost Fallacy » . Du legst dir dabei selber ein Bein.

Fazit

« würde ich noch mal neu anfangen, würde ich wahrscheinlich auch einfach einen ETF auf den FTSE All World nehmen. »

Das kannst du doch machen. Den Rest einfach so stehen lassen und ab sofort die Sparrate in den FTSE-All-World umlenken. Einzelaktien kannst du weiterhin mitmachen, als kleine Motivation - auch mit dem Risiko weniger Rendite zu erwirtschaften als der Markt (bisher ist dir aber das Gegenteil gelungen!) 🙂

Ich selbst habe auch Einzelaktien gestartet, dann mit MSCI + EM und bin nun beim stumpfen FTSE-All-World besparen. Es ist einfach in der Handhabung, kostengünstig. Ich muss mir keine Gedanken über die Aufteilung der Sparrate machen, bei der Entnahme in X-Jahren habe ich nur einen ETF zu verkaufen (bzw. wegen FIFO mehrere Welt-ETFs) anstatt 3 ETFs gegeneinander gewichten zu müssen und darauf zu achten. Im Alter ist man nicht jünger und fitter 🥴

Die meisten Privatanleger verlieren Geld, weil sie sich selber im Weg stehen und ständigen Handlungsdrang haben. Mit dem Europa-Beimischen hast du eine aktive Marktmeinung, also du wettest gegen US (und auch Japan) und dafür auf Europa. In Europa, genauer in Deutschland, hast du noch weitere Ansprüche (GRV, Gehalt, …). Manche nehmen das als Argument 100% US zu gehen, was ich allerdings auch für falsch halte.

Trotz meinen doch kritischen Gedanken, muss man sagen: Respekt für dein Vermögen und dass du den Weg zum Do-It-Yourself-Anleger geschafft hast. Ob du nun ein paar % mehr oder weniger Rendite haben wirst, wissen wir im Nachgang. Es ist auf jeden Fall weit aus besser als irgendwelche teuren, intransparenten, unflexiblen Finanzprodukte zu haben. 👍 Gratulation zum 337k Depot!

1
Julian
Plus

@stilgar Empfehlungen möchte ich keine aussprechen. Es gibt verschiedene Europa-Value-ETFs, z.B. von ishares, Xtrackers, SPDR, …

Ich habe es als Ideenanregung hervorgebracht, denn was ich bei dem Gedanken des Ersteller sehe:

Welt-ETF mit den Top Firmen nach Marktkapitalisierung. Dann mischt er den Stoxx600 hinzu, also wieder die Top 600 Firmen nach Marktkapitalisierung (in Europa), welche sowieso schon recht weit oben im Welt-ETF sind. Ehrlicherweise muss man dann sagen, dass er aktives Marktmanagement mit einer aktiven Marktmeinung, praktiziert. Also kein prognosefreies Investieren.

Es kann Vorteile haben, aber auch Nachteile, da der Klumpen « Europa » bei den größten Firmen erhöht wird, zugleich andere Regionen dadurch « bedeutungslos » werden (z.B. Japan). Die Diversifikation wird dadurch nicht gesteigert. Er betreibt das gleiche, wie wenn jemand zum Welt-ETF noch Tech dazu kauft.

Neben Value gibt es noch andere Faktor-Investments (insgesamt 6 Stck.), von Quality, Momentum, … Kurz um: Es macht das Portfolio deutlich komplizierter in der Ansparphase und auch Entnahmephase.

Die Möglichkeiten sind unendlich, aber ob es zwingend besser für uns als Privatanleger ist - wage ich zu bezweifeln. Einfachheit ist an der Börse oft besser, besonders wenn man zeitlichen Aufwand, Kosten und Risiko (z.B. operatives Risiko → falsche ETF verkaufen, falsche Sparplan, …) gegenüber einem einfachen Welt-ETF setzt.

0
stilgar
Plus
Beta

Was für Value ETF’s würdest Du emfehlen ?

0
🍪

Parqet  nutzt Cookies. Erfahre mehr