FTSE Global All-Cap UCITS ETF

@lukas_1cf6ab Der Global All Cap ist kein Multi-Faktor-ETF. Deshalb steckt in den attraktiven Kosten des Global All Cap ein geringeres Angebot an Logik und Aufwand ggü. dem Kommer Multifaktor-ETF drin. Das relativiert den Unterschied.

@jensl Das ist mir bewusst. Nur den Global All Cap wollte ich schon immer als meinen Core haben, nur das ESG hat mich gestört. Jetzt gibt es den endlich.
Das der Kommer eine ganz andere Methodik hat, ist mir bewusst.

Hab es übrigens gemacht 😁

jetzt auch bei TR handelbar 🙂

@lukas_1cf6ab ich warte noch ab, ob ich vom Invesco FTSE All-World Acc auf diesen umstelle.

Damals hatte ich mich aufgrund der TER von 0,15% für Invesco und gegen den Vanguard FTSE All-World (damals 0,19% TER) entschieden.

Mal sehen ob Vanguard die TER beim All-World auch auf 0,07% senken wird.

@lukas_1cf6ab bei TR leider noch nicht…

@denny Gehst in den rein?

@oliver_seiwert oho die Grammatik Polizei ist aufgewaxht :-p

@stilgar Ich Versuchs. AI Slop mit nichtssagenden Worten macht mich nur leicht wütend. ;)

@stilgar miteinander 😜

@joerg_745831 Mir ist das erst durch die Analyse nach Unternehmensgröße in Parqet aufgefallen. Vermutlich aber auch kein Einzelfall. Meine tatsächliche Gewichtung ist nun eine andere als geplant. Mir ist das aber egal. Die Gewichtung der Aktien verliert mit wachsender Timeline an Bedeutung.

@jensl Das Problem hier könnte sein, dass diese ETF nicht so häufig grundlegend überarbeitet werden. Und das führt in der Zwischenzeit zu nicht gewünschten Gewichtungen. Zur Ehrenrettung sei gesagt, dass so eine Kursexplosion auch nicht so häufig vorkommt - zumindest bisher.

@joerg_745831 Genau das habe ich getan. Leider ist die Zuordnung in entsprechenden Small Cap-ETF's auch nicht immer nachvollziehbar. In meinem MSCI Small Cap-ETF befindet sich z.B. mit 1,65% die Firma SanDisk. Mit einem Unternehmeswert >230 Mrd. alles andere als ein Small Cap, Wenn man den Inhalt auftröselt, passt meine Gewichtung anhand von ETF-Produkten nicht mehr

@marvin Warum so agressiv ? Da verstummt jede Diskussion.

Strategien sind unterschiedlich.

Wenn “wissenschaftlich belegt” (Quelle ?) ist, dass Small Caps höhere Rendite erwirtschaften, warum dann nicht nur in Small caps investieren ?

Und warum guckt der Markt dann überwiegend auf Large Caps ?

Je länger der Betrachtungszeitraum um so unerheblicher ist es, ob man grosse oder kleine Aktien besitzt. Hauptsache ist, man hat Aktien und sie überleben die Zeit. Selbst die Wissenschaft ist sich heute uneins, ob der Beleg für eine langfristig ausbeutbare Small Cap-Prämie überhaupt noch zu erbringen ist. In den letzten 6 Jahren sind die Renditen der Large+Mid-Caps und die der Small Cap-ETF's bei mir fast identisch.

@ascending Cathie Woods schlägt jeder mit einem All-World. Das ist so als würde man Dirk Müller und Frank Thelen erwähnen. Einen All-World schlägt man sowieso? Mit welchen Mitteln? Über welchen Zeitraum?

@goldaktie Haste sonst noch etwas beizutragen oder lässt du lieber die KI antworten? Den Sinn von Marktkapitalisierung hast du verstanden? Und dass bei Smallcaps wissenschaftlich belegt langfristig eine höhere Rendite erwartet wird? Und trotz „Klumpenrisiko“ wird ein Welt ETF fast jedes Depot mit Einzeltiteln schlagen. Siehe SPIVA Statistik.

@tttom_unterwegs Obwohl Small Caps langfristig eine höhere Renditeprämie bieten können, bringt eine reine Small-Cap-Strategie deutlich höhere Kursschwankungen, ein größeres Insolvenzrisiko sowie jahrzehntelange Phasen mit sich, in denen Großkonzerne besser performen.

Ben Felix hat ganz gut Videos dazu gemacht und das Fama-French Drei-Faktoren-Modell erklärt es ganz gut.

Und wenn jemand AI Slop postet und nicht in der Lage ist selbstständig einen Satz zu bilden, braucht man keine Diskussion anzufangen. Da stimme ich zu.

@denny Vielleicht rechnen sie mit mehr Volumen (Kostendegression). Oder einfach nur Rabatt, um Marktanteile (zurück) zu gewinnen.

Die Differenz ist wohl zu vernachlässigen (+0,01 % bis +0,05 % p.a.

Fand ich gerade…