Eric

Mitglied mein Kommentar hat nichts mit den Zahlen zu tun sondern war nur auf den Inhalt bezogen. Und niemand kann nachprüfen, ob deine Rechnung stimmt, wenn es nicht korrekt getrackt wird (man kann es auch richtig manuell eintragen)

An manchen Punkten hab ich mich echt gefragt, ob das jetzt ein Joke ist oder nicht. 1) Lebensversicherung. 2) aktive Fonds der Profis, die "den Markt schlagen" (tun sie nicht, welcher Fonds hat das 30+Jahre geschafft?). 3) Ausschließlich deutsche Aktien 4) Vor Dividendenausschüttungen…

Mitglied wenn das so wäre, müsste der NASDAQ ja seit der Zinswende eher nicht schlechter als z.B. ein MSCI World gelaufen sein. Er ist seitdem aber schlechter gelaufen

Ich würde bei 6,90€/Order keine Transaktionen unter 1000€ machen

Mitglied bei den Zinsaussichten steht ein NASDAQ deutlich schlechter da als in der Vergangenheit. Da lässt sich die Rendite der letzten 10 Jahre erst recht nicht in die Zukunft extrapolieren

@edigate Der Zinseszinseffekt läuft genau gleich wenn man alle paar Jahre den zu besparenden ETF wechselt (natürlich ohne die vorherigen ETF-Positionen zu verkaufen) im Vergleich zum nachkaufen des selben ETFs. Die alten Positionen arbeiten ja weiter unverändert. Man verliert nichts, gewinnt aber…

c

Zusätzlich zu den hier bereits genannten Erklärungen sind das auch Staatsanleihen von EU-Ländern. Bei US-Anleihen wärst du allein schon wegen der Aufwertung des Dollars ggüber dem Euro im Plus. Siehe WKN A2N7D1

Sehr solide! Alle paar Jahre in einen neuen ETF des gleichen Index zu investieren ist sowieso eine gute Sache aus steuerlicher Sicht für die Entnahmephase später, denn durch FIFO werden ja jene Anteile einer Position zuerst verkauft, die zuerst gekauft wurden. Und so kannst du jene Positionen…

Nice, danke für das Skript! Hat mir einiges an Arbeit erspart