Entwicklung vom Mischmasch- zum Core-Satellite-Depot

@qsar Danke vielmals für deine Anmerkungen.

1. Das mit der Vereinfachung sehe ich grundsätzlich auch so, deshalb habe ich mich bei der neuen Strategie für ETFs und gegen Einzelaktien entschieden. Und ja, ich mache mir tatsächlich gerne dazu Gedanken und verschiedene Überlegungen - mag sein, dass ich da etwas verkopft bin (weil es mir Spaß macht :-))
2. Meine Motivation für den ausschüttenden High Dividend All World waren neben den Ausschüttungen auch die andere Zusammensetzung (nicht so USA und Technologie-lastig) im Kontrast zum All World.
3. Ich verstehe deinen Gedanken, möchte mich von nun an jedoch bewusst für ETFs und gegen Einzelaktien entscheiden. Mit Einzelaktien habe ich in den letzten 2 Jahren ja so meine Erfahrungen gemacht ... im Vergleich zum pflegeleichten ETF-Sparplan, kommt es beim Kaufen von Einzelaktien durchaus aufs Timing, die Positionsgröße und vor allem die Auswahl der Aktien an - vom Risiko und Managen dieser drei Punkten möchte ich lösen. 
   Ich verstehe, was du mit "potenziellem Schrott Aktien im ETF" meinst, wobei das ja bei einem Satelliten von jeweils 3% Beimischung/Betonung insgesamt nicht groß ins Gesamtgewicht fallen dürfte. 
   Was meinst du mit "du sparst dir die zusätzlichen Kosten"? Meinst du die laufenden Kosten, die ich bei Einzelaktien grundsätzlich nicht habe? Andererseits habe ich bei Einzelaktien neben den bereits erwähnten Risiken und Nebenwirkungen ja auch Kaufgebühren (pro Order) und es sind auch nicht alle als bequemer Aktien-Sparplan (zumindest bei der ING) verfügbar.

@wurstsuppe Ich danke auch dir für deine Anmerkungen und Variationsvorschläge.

1. Mit nur 3% Beimischung/Betonung ist das Risiko eines "Satelliten-Absturzes" des Versicherungs-Sektors in meinen Augen überschaubar. Zudem ist einer der Gründe für meine drei eher defensiven Satelliten ja auch, das Gesamtgewicht des Technologie-Sektors und der USA in meinem Gesamtportfolio etwas zu reduzieren. Zumindest sind mir rein psychologisch und vom Gefühl her die Auf und Abs im Versicherungs-Sektor sympathischer als im Technologie-Sektor - und das ist ja die Hauptmotivation für meine Sateliten: dass ich mich mit meinem Gesamtportfolio wohlfühle, es nicht ständig pflegen muss und ruhig schlafen kann :-)

2. Da ich bereits auch verschiedene Festgelder habe, die zum Teil in 2024 und 2025 mit Zinsen ausbezahlt werden, benötige ich gar nicht mehr allzu viel, um den Freibetrag nächstes Jahr und übernächstes Jahr auszunutzen. Zudem möchte ich noch etwas Spielraum einkalkulieren, für den Verkauf (hoffentlich mit Gewinn) meiner verbleibenden Einzelaktien in den nächsten 1-3 Jahren. Vor diesem Hintergrund ist der Dividenden-Satellit tatsächlich vorwiegend psychologisch motiviert, mit dem netten Nebeneffekt den Rest des Freibetrags zu nutzen.

@world leg dich auf eine strategie fest und zieh die die nächsten jahre durch. das scheint ja eines der probleme zu sein, mit denen du dich indirekt plagst. 
am ende ist es egal, ob du hier und da einen etf mehr oder weniger mit 3 oder 5 prozent besparst. (achte halt auf kaufgebühren, falls dein broker welche hat!)
Dein portfolio ist tief rot, bringe ruhe und struktur rein und zieh langfristig durch.
behalt den all-world kern und dann überlege halt, ob du die alten 3 oder mit +1, 4 etf besparen willst. in der gesamtbilanz, kann eh keiner vorhersagen, wie sich der markt genau entwickeln wird. Und mit den 3-4 zusätzlichen etf zum all-world hast du etwas zum spielen (falls du das brauchst), alle klingen plausibel, alle können gewinnen oder verlieren. 
für sicherheit ist der ansatz mit 2 antizyklischen etf als beimischung sinnvoll.
der high-div ist für das erreichen und ausschöpfen des freibetrags sinnvoll.
der versicherungs-etf ist spannend und von der idee her plausibel.
schau, dass du mindestens 80% in den all-world packst, dann ist es eigentlich egal, was du mit den anderen rumspielst, da gibts leute, die hier mit crypto usw. höhere beträge gambeln (auch wenn die gerade mit btc durch 2 kriege gut gewinnen) ;).

@wurstsuppe  Ja, ich sehe hier auch die Gefahr, dass das nächstes Jahr, wenn es nicht so läuft wie gedacht, wieder umgeschmissen und eine komplett neue Strategie aufgestellt wird. Das sollte wirklich vermieden werden. Mir gefällt das so aber jetzt schon besser als der ursprüngliche Ansatz. Marktrendite wird über den All World mitgenommen und durch die defensiven ETFs etwas Vola rausgenommen.

... hier noch zum Vergleich, was in einem 100% FTSE All World ETF drinsteckt: