Oh baby baby roast me one more time

Ich finde das Verhältnis zwischen dem Hauptportfolio und dem Zockerdepot schwierig. Insgesamt ca. 75:30 ist schon eher riskant. Dass dann innerhalb des Zockerdepots “nur” 5 Werte liegen, sorgt für ein massives Übergewicht - so macht z.B. Palantir überschlägig fast 10 Prozent deines gesamten Portfolios aus. Liegt zwar in dem Fall an der für dich sehr positiven Wertentwicklung, aber mir wäre das Gewicht eindeutig zu hoch.

Dieses Portfolio ist privat

zu deinem hauptdepot - ich würde emerging markets nicht so hoch gewichten. gibts da nen grund dazu?

5 ungewöhnliche wetten … wären mir wahrscheinlich zu riskant.

würde alles überprüfen und zumindest steuerneutral die 5000 verlust mit 5000 gewinn abrechnen und verkaufen, dabei die positionen eben steuerneutral verkleinern (teladoc vollständig abstossen) und das freie geld zu breit diversifizierten neukäufen nutzen

In Summe finde ich die Einzeltitel von Deiner Ausgangslage her jetzt übergewichtet. Vier von denen würde ich nicht mal mit der Kneifzange anfassen (und sie entstammen hoffentlich keinem „Börsenprofi Geheimtip“). Raiffeisenbank AT kann ich nicht bewerten.

Wie wäre es, die Einzeltitel rauszuwerfen und dafür nen Nasdaq100 ETF und/oder nen Momentum ETF reinzunehmen. Der SmallCaps ETF ok, wenn man daran glaubt. Der EM mE zu hoch gewichtet.

Bitte nicht falsch verstehen. Ich hab nix gegen Einzelaktien. Ich habe selbst ausschließlich Einzelaktien, aber es hatte ja wohl einen Grund, dass du ursprünglich auf ETFs gesetzt hast. Selbst als Zock sind ca 30% des Portfolios viel zu hoch.

Alles dahingehend argumentiert, dass wir hier über GeldANLAGE und nicht über Wetten sprechen (was ja auch ok ist). Ein Lerneffekt ergibt sich mE durch den strukturierten Aufbau eines Portfolios und nicht durch Wetten. Außer Du willst eher in eine Trading Richtung …..