Zerstört KI die Altervorsorge?

Vor mehr als einem halben Jahrhundert habe ich in einem Schulaufsatz über fliegende Autos für jedermann geschrieben. Da wir heute immer noch über kaputte Straßen und zu hohe Benzinpreise klagen, bin ich ganz beruhigt was die nähere Zukunft zu Lebzeiten angeht. So ganz anders als heute wird die nicht aussehen. Was ich aber ausschliesse ist, das eine Super-KI (falls es sie dann mal gibt) aus eigener Motivation meine Hosen näht, für mein Essen sorgt und mein Dach repariert. Da bin ich dann doch Realist. Was die KI hervorbringt werden neue Industrien sein, während sie andere verschwinden lässt. So wie es seit Erfindung neuer Technologien schon immer war. Das nennen wir Entwicklung. Vielleicht stellen sich diese Effekte schneller ein als sonst, wer weiß?

Letzlich ist jede Altersvorsorge ein Wette auf die Zukunft. Wie diese aussehen wird weiß niemand. Nehmen wir an, dass Deine Befürchtungen eintreten und eine Super-KI entsteht, die alles kontrolliert: Ist sie uns wohlgesonnen, ist alles paletti, und Du brauchst Dir keine Sorgen zu machen. Du hast zwar umsonst gespart, aber das wars auch schon. Ist die Super-KI “böse”, hilft Dir Dein Sparpolster auch nicht, es sei denn, Du hast so viel, dass Du Dir eine eigene Insel mit Privatarmee leisten kannst (was wiederum andere Probleme nach sich zieht.

Was aber, wenn einfach alles im Großen und Ganzen so weiterläuft, wie bisher? Wenn Du nicht sparst und investierst, dann bist Du halt am A…. Wenn Du die großen Trends (KI, Rohstoffe, Health usw,) mitnimmst, dann hast Du mit einiger Wahrscheinlichkeit ein gutes Leben. Deshalb: lass Dich nicht verrückt machen. Es kommt sowieso alles ganz anders als wir heute ahnen können.

Vor allem: Du brauchst gar nicht so sehr die großen Menschheitsprobleme beschwören. Glück und Unglück sind viel näher als man denkt. Krankheit, Kinder, Erbschaft, Unfall, Karriere, das alles wird Dein Leben viel stärker beeinflussen, sowohl positiv, wie negativ als irgendeine KI. Schönen Abend! TomS

zieht nicht gerade der gute Elon M. durch die Lande und verkündet, dass in 10 oder 20 Jahren das Rentensparen eh keine Rolle mehr spielt? KI und Robotik würden nahezu alle Arbeit übernehmen und die Menschen würden dann in einer Überfluss-Ökonomie leben?

Wenn ich mich recht erinnere, hat der große John Maynard Keynes vor etwa 100 Jahren bereits ähnliches verkündet. Seine Vision war, dass seine Enkelgeneration kaum noch arbeiten müsste weil technologischer Fortschritt, Produktivitätssteigerungen, Kapitalakkumulation so stark zunehmen würden, dass die Menschheit ihre materiellen Bedürfnisse mit sehr wenig Arbeitszeit decken könne. von 15 Stunden pro Woche war dabei die Rede.

Also zumindest ich habe weite Phasen meines Lebens deutlich mehr gearbeitet als 15 Wochenstunden. Und ich denke, das trifft auf die Mehrzahl der Menschen zu. Wird Elon mit seinem Geschwurbel recht bekommen - ich vermute einmal NEIN.

Ich denke, dass die Menschheit gesamtheitlich schon von der KI profitieren wird, wie sie von jedem technologischen Fortschritt profitiert hat. Und ja, definitiv wird sich unsere Arbeitswelt dramatisch verändern, ins Positive aber auch ins Negative. Allerdings bin ich mir sicher, dass es einige Eliten geben wird, die massiv abschöpfen werden!

Energie? Rohstoffe? Wir haben ein Verteilungsungleichgewicht auf dieser Welt, seit jeher. Die “Super-hubs” (s. Sandra Navidi: „Trump wird die USA an die Wand fahren“), d.h. die Finanz-Elite, wird wissen, welche Maßnahmen nötig sind, um sich beides in beliebigem Maße zu sichern. Und gleiches sehe ich dann auch für die Benefits die die KI liefern wird. Die Benefits der KI werden sehr selektiv und kostenpflichtig zur Verfügung stehen.

Ob sich insgesamt die Frage lediglich darauf beschränkt, ob wir unsere Renten bekommen … Ich befürchte es wird um sehr viel mehr gehen.

Aber ich habe mir abgewöhnt, mich von solchen Dingen verrückt machen zu lassen. Ich kann sie nicht beeinflussen. Ich kann die Welt (leider) nur in meinem sehr kleinen Radius “bewegen”

Bosch, BMW, etc. testen gerade humanoide Roboter in ihren Fabriken.

Siemens wandelt sich vom reinem Anlagenbauer zu einem KI-Unternehmen, um Fabriken der Zukunft auszurüsten.

Langfristig wird das sicher einen Einfluss auf den Arbeitsmarkt haben und deshalb kann man sich nicht früh genug Gedanken machen.

Beispielsweisen könnte man über einen Roboter-Pool nachdenken im Sinne einer Genossenschaft, wo Gewinne durch Rationalisierung in Sozialsystem fließen.

Steuernummern für Roboter, warum nicht?!

Haben ähnlich fundamentale Erfindungen wie Elektrizität, Dampfmaschine und Internet die Notwendigkeit produzierender Unternehmen und Kapitalmärkte in Frage gestellt? Das Gegenteil ist der Fall. Heute benötigen die auf der Erde lebenden 8 Milliarden Menschen für ihr Überleben jeden Tag und in wachsendem Umfang und Qualität Güter und Dienstleistungen. Güter und Dienstleistungen werden von den ‘Unternehmen’ der Weltwirtschaft hergestellt. Die globale Weltwirtschaft, wird deshalb auf lange Sicht weiter wachsen müssen, wie sie es die letzten gut 200 Jahre seit Entstehung der modernen Marktwirtschaft getan hat. Wenn sich die Menschheit nicht eines Tages (z.B. wegen der ungünstigen Entscheidung einer KI) weg bombt, wird es global auf ewig so weitergehen. Individuelle nationale Aktienmärkte wie Russland (1918) und China (1949) können aber schon endgültig Pleite gehen.

Für mich lautet die naheliegendere Frage, ob die KI massenhaft Arbeitsplätze obsolet macht (und somit gewissermaßen auch die Altersvorsorge zerstört). Bisherige Entwicklungen hatten in der Regel zur Folge, dass Arbeitsplätze z.B. in der Produktion (Blue-Collar Jobs) durch mehr Automation ersetzt wurden. Durch KI werden nun erstmals auch kaufmännische bürobasierte (White-Collar Jobs) ersetzt. Gut möglich also, dass das Sprichwort “Handwerk hat goldenen Boden” in Zukunft eine deutlich größere Bedeutung bekommt. Es fällt mir nämlich aktuell sehr schwer, mir vorzustellen, wie eine KI Haare schneiden, Dächer decken oder Brücken bauen soll. Bei Verwaltungsaufgaben kann ich mir das schon deutlich besser vorstellen.

Was für ein krankes Gehirnjogging über die dämliche KI. Dabei liegen die Risiken in der Verfügbarkeit der benötigten Ressourcen und die notwendige Energie um diese zu fördern um diese Zivilisation aufrecht zu halten. Die KI kann nicht in einem Vakuum existieren. Du machst dir Sorgen um eine Schicht on top dieser Zivilisation statt dir die wackeligen Eckpfeiler anzusehen. Die moderne Zivilisation ruht auf vier industriellen Säulen: Zement, Stahl, Kunststoffe und Ammoniak. Zement ist die Grundlage für Städte und Infrastruktur. Stahl ist das universelle Struktur- und Maschinenmetall. Kunststoffe sind leichte, vielseitige Grundstoffe, die in Verpackungen, Elektronik und im Gesundheitswesen verwendet werden. Ammoniak ist durch das Haber-Bosch-Verfahren die Grundlage für Stickstoffdünger und damit für die moderne Lebensmittelproduktion. Wenn eine Säule schwächer wird, gerät das System unter Druck. Wenn mehrere Säulen gleichzeitig schwächer werden, wird dieser Druck zu einem systemischen Risiko. Diese Säulen stoßen gerade an ihre Grenzen. Stahl und Zement sind rückläufig. Düngemittel stagnieren. Kunststoffe bleiben trotz einer Erholung unter ihrem Höchststand. Was die dämliche KI prognostiziert oder ahnungslose Technerds und Bürokraten behaupten entspricht nicht der Realität.

Ich glaube kaum, das wir, die wir hier schreiben das erleben werden. Und eins sollte man bedenken, die KI braucht Energie, und wie schon oben beschrieben wenn es dann mal eine von einer KI gebauten Fabrik gibt, wo kein Mensch beim Bau mitgewirkt hat, dann kann man sich da mal Gedanken machen. Aber aktuell schafft es Tesla ja nicht mal ein Einbahnstrasse Straßenschild richtig zu interpretieren und fährt verkehrt hinein …….. somit sind wir noch sehr weit von dem Szenario entfernt.