user_e5368e

Gepostet in Schnack

Ideensammlung für ETF-Neuling

Hallo zusammen,

ich bin seit letztem Jahr im ETF-Investieren unterwegs und habe hier in der Community schon vieles gelesen – jetzt würde ich gerne meine bisherigen Infos von euch hinterfragen lassen und offene Fragen klären. Über eure Erfahrungen und Einschätzungen würde ich mich sehr freuen!

Meine Ausgangslage:

  • Ziel: Altersvorsorge, Anlagehorizont ca. 40 Jahre
  • Strategie: rein passiv über ETFs, aktuell keine Einzelaktien geplant
  • Risikobereitschaft: Schwankungen/Verluste kann ich aussitzen, da langfristig orientiert und durch mein Einkommen abgesichert

Aktuelles Investment:
Ich spare aktuell 150 € monatlich in den Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD, Acc, A2PKXG) – quasi mein Einstieg, um mich ans Investieren heranzutasten.

Hier meine drei größten Fragezeichen – vielleicht könnt ihr mir aus eurer Erfahrung weiterhelfen:

  • Europa-Beimischung: Macht es bei einem All-World-ETF überhaupt Sinn, zusätzlich einen Europa-ETF (z. B. Amundi Core Stoxx Europe 600) beizumischen? Oder erhöhe ich damit nur unnötig mein Klumpenrisiko? Welche Kriterien würdet ihr heranziehen, um das für euch zu entscheiden?
  • Emerging Markets: Der All-World deckt Schwellenländer ja bereits ab - lohnt sich trotzdem eine gezielte EM-Beimischung, oder ist das für einen Depot-Anfänger eher unnötige Komplexität?
  • Small Caps: Fehlen mir mit dem All-World relevante Renditechancen durch Small Caps, oder ist deren Beitrag zur Gesamtperformance in der Praxis eher vernachlässigbar?
  • Sparraten-Aufteilung: Ist eine klassische 70/30-Aufteilung heute noch zeitgemäß, oder sprechen aktuelle Marktentwicklungen eher für eine andere Gewichtung bzw. für einen reinen All-World-Ansatz ohne zusätzliche Aufteilung?

Danke schon mal und viele Grüße!

13 Kommentare

Melde dich an, um mitzudiskutieren.
stilgar
Plus
Beta

Erstmal willkommen in der Runde.

zu Deinen Fragen :

Der World hat USA mit rund 60% und die 40% teilen sich auf viele Länder auf - unteranderem Kanada, China, Schwellenländer, Australien da bleibt für Europa nicht viel übrig. Daher wird gerne ergänzt.

Zu EM möchte ich auf die gute Erklärung verlinken : #US-Schuldenberg am Limit: Mein Depot-Setup für die Fiskalische Dominanz [Teil 2]#comment

Small Caps heissen Small weil es noch im Vergleich eher kleinere Firmen. Hier gehen die Meinungen auseinander.

70/30 meint eher die Aufteilung von Aktien/ Anleihen aber aktuell würde ich gerade als Anfänger mit einem Sparplan auf den Allworld lassen und den durchhalten.

1
Parqet Nutzer
Plus

Moin,

Aktien korrelieren extrem stark mit Aktien. Ob du zu deinem All World also noch ein paar Akzente wie small caps oder Europa hinzufügst, dürfte vom jetzigen Standpunkt aus kaum einen Unterscheid machen (hinterher ist man immer schlauer). “Lohnt es sich” und “ergibt es Sinn” gibt es hier nicht, zumindest nicht rein objektiv. Wenn es dir Spaß macht, spiele ein bisschen damit rum. Wenn nicht, reicht der All World alleine auch aus.

Wenn du mit 70/30 die “klassische” Aufteilung Industrie- und Schwellen-/Entwicklungsländer meinst, dann gibt es die nicht. Wenn damit Aktien und Anleihen gemeint sind, dann sei dazu gesagt, dass der Konsens in der Wissenschaft hier heutzutage Richtung 100% Aktien geht. Grundsätzlich. Egal wie alt du bist oder in welcher Lebensphase du dich befindest.

1
Offi
Investor
Terminal
+1

Wenn du was suchst was vieles kann, dann könntest Du den neuen Vanguard FTSE Global All-Cap UCITS ETF USD Acc IE000VAHT5T0 anschauen. Wüde ich so machen, wenn ich neu anfangen und jahrzehnte investieren könnte (nur ETF)

1
Buschhupe
Plus

150 € im Monat sind für den Anfang eine super Sparrate. Du musst dir aber bewusst sein: Allein das wird in 40 Jahren nicht reichen, um die Rentenlücke zu schließen.

Ich habe vor gut 30 Jahren einen Artikel in Die Welt gelesen. Schon damals wurde empfohlen, 10 bis 15 % des Bruttolohns in Aktien zu investieren, um das sinkende Rentenniveau auszugleichen. Heute liegt die Rentenlücke oft schon bei bis zu 50 % des letzten Nettomonatsgehalts (auf das Jahr gerechnet). Umso wichtiger ist es, früh und regelmäßig zu investieren.

Zu deinen Bedenken bezüglich der Gewichtung:

  • Das „Klumpenrisiko“ gehört dazu: Bezogen auf die Positionsgröße der Top-Werte (nicht die Marktkapitalisierung an sich) wirst du das immer haben, wenn du die marktübliche Rendite willst. Die Top-Aktien ziehen den gesamten Index nun mal hoch.
  • Mehr Risiko für die gleiche Rendite: Eines ist sicher – im Vergleich zu früheren Jahrzehnten musst du heute deutlich mehr ins Risiko gehen, um überhaupt noch die gleiche Rendite zu erzielen.
  • Kosten schlagen Diversifikation: Wenn dir das Klumpenrisiko der Top-10-Werte zu groß ist, musst du komplett umdenken. Mein Rat: Nimm einen soliden Welt-ETF und achte primär auf die TER. Über die Jahrzehnte hinweg sind niedrige Kosten weitaus wichtiger als das krampfhafte Beimischen von Europa, Emerging Markets oder sonstigen Regionen.

Mein konkreter Tipp für dich:
Dein Vanguard passt doch eigentlich super. Wenn du wechseln willst, lass den alten ETF einfach stehen und bespare ab jetzt den neuen FTSE Global All-Cap UCITS ETF - (USD) Accumulating ISIN: IE000VAHT5T0.
Mach dir nicht zu viele Gedanken – du hast den Faktor Zeit auf deiner Seite.


1
KIX7310
Investor
Terminal
+1

Willkommen, anbei mein Altersvorsorge Depot. - damit habe ich mein US und Tech Exposure auf 52% gedrückt.

0
Parqet Nutzer
Plus

Um den USA Anteil zu drücken gibt es jetzt einen neuen ETF von Vanguard der perfekt zum FTSE All World passt. Es ist der FTSE All World EX USA… 🤭

Thesaurierend: IE0009A5ADV9

Ausschüttend: IE000G1H7OC0

0
Buschhupe
Plus

@lordboingo Die Musik spielt an den Märkten einfach in den USA – und das wird m.E. auch so bleiben. US-Unternehmen performen stärker als europäische Werte. Dafür gibt es reichlich Beispiele. Das bedeutet nicht, dass die EU-Firmen fundamental schlechter sind; oft sind sie sogar besser. Aber das interessiert die Amerikaner nicht. Am Ende zählt für sie nur der Kurs!

Beispiele gibt es en masse. Da ich die beiden US-Werte selbst im Depot habe, hier zwei schnelle Vergleiche: Siemens Energy versus GEV und Rexel versus WCC.

Das ist genau einer der Gründe, warum ich die USA übergewichte.


1
Buschhupe
Plus

@joerg_745831 Absolut. Die USA sind kein Allheilmittel. NextEra Energy (NEE) hat leider weiterhin Probleme im Zusammenhang mit Dominion Energy (D), und es fehlen die Impulse bei den Verhandlungen bezüglich der Rechenzentren.

Hinzu kommen Wachstumssorgen (siehe Screenshot für das EPS 2026/2027), da die Werte unter den Erwartungen der Analysten liegen – die Zahlen waren zwar gut, aber eben nicht gut genug.

Generell belastet die Zinssensitivität den gesamten Versorgersektor: Als kapitalintensive Unternehmen reagieren Versorger stark auf hohe Zinsen. Der komplette Sektor raucht im Moment ab.

Neben NEE halte ich noch DUK, ED, EIX, FTS und SO. EIX brach Ende August stark ein, da Versicherungsgesellschaften versuchen, Versorger wie EIX für Milliardenschäden durch Waldbrände haftbar zu machen.

Nichtsdestotrotz bin ich bei NEE weiterhin zuversichtlich. Eine Earnings Stability von 2 ist schließlich top!

1
Parqet Nutzer
Plus

@buschhupe Es ging mir gar nicht darum die USA schlecht zu reden. Ich selbst habe dort deutlich übergewichtet. Es geht mir nur darum dass es nicht immer so sein muss (siehe Vergangenheit) und der Thread-Ersteller gezielt nach Beimischungen gefragt hat. Der FTSE Ex USA passt exakt als Gegenstück zu seinem FTSE All World.

Hätte ich nur einen ETF wie den FTSE All World o.Ä. würde ich persönlich auch keinen All World EX USA kaufen. Da ich aber mehrere ETF habe, die den USA Anteil deutlich zu weit nach oben treiben, ist er ein schönes Gegenstück dazu. Zumal er auch nach Marktkapitalisierung gewichtet und somit KI/AI/Chip-Werte, wie TSMC, ASML, Sk hynix, Samsung, etc. dominieren.

1
joerginle
Investor
Terminal
+1

@buschhupe stimme dir bezüglich USA zu. Ein No-Brainer ist das aber nicht. Ich habe mich z.B. vor zwei Jahren gegen RWE und für Nextera Energy entschieden. Stand heute keine ideale Entscheidung …

0
Manfred
Plus

Bei dem langen Anlagehorizont würde ich unbedingt auch Gold als ETC ins Portfolio nehmen. Hier wird das viel zu wenig diskutiert. 15 Prozent vom Portfolio sind keine Utopie. Und wenn man sich ansieht was Gold in den letzten 10-15 Jahren gemacht hat und der derzeitige Rücksetzer absolut kaufenswert ist, dann wäre das ein sehr guter Einstieg.

0
Manfred
Plus

Für Deutschland derzeit noch ja, in Österreich haben wir diese Steuerfreiheit schon längst nicht mehr. Einzige Ausnahme physisch daheim oder in der Hausbank im Tresor. Wobei Bank Lagerung auch nicht gratis ist und über die Jahre… kommt da fast die Steuer zusammen. Also trotzdem Gold Etc xetra sicher gut für Deutschland

0
stilgar
Plus
Beta

Dann aber unbedingt darauf achten das das Gold auch physisch hinterlegt ist damit die Kursgewinne dann auch steuerfrei sind.

Eine mögliche Idee wäre :

Xetra-Gold ETC Wertpapier - Realtime-Kurse & Charts - A0S9GB

0
🍪

Parqet  nutzt Cookies. Erfahre mehr