BP

Vorsitzender Albert Manifold und der BP-Vorstand schlossen einen Follow This-Vorschlag aus, der BP verpflichtet hätte, darzulegen, wie das Unternehmen den Aktionärswert schützen würde, falls die Nachfrage nach Öl und Gas sinkt, und nannten juristischen Rat als Begründung. Dieser Schritt provozierte Anlegerärger und trug zu Aufständen bei anderen Abstimmungen bei, darunter das Scheitern der erforderlichen Unterstützung zur Abschaffung von Altvorgaben zur Klimaberichterstattung und zur Abschaffung persönlicher Jahreshauptversammlungen. Manifold sah sich bei seiner ersten Hauptversammlung erheblicher Opposition gegenüber: 18 % stimmten gegen seine Wiederwahl, und Großanleger wie Legal & General nannten den ausgeschlossenen Antrag als Anlass zur Sorge. » Mehr auf theguardian.com

Mehr als 50 % der Aktionäre stimmten gegen BPs Vorschlag, unternehmensspezifische Klimaberichte abzuschaffen, und gegen die Ersetzung persönlicher Hauptversammlungen durch rein virtuelle Veranstaltungen. Rund 18 % lehnten die Wiederwahl des Vorsitzenden Albert Manifold ab, nachdem er wegen des Ausschlusses eines Aktionärsantrags zum Klimaschutz kritisiert worden war. Große Investoren und Proxy-Berater, darunter Legal & General Investment Management, Glass Lewis und ISS, empfahlen, gegen BPs Vorhaben zu stimmen, was die Unzufriedenheit der Investoren mit der Klimaposition und der Unternehmensführung unter der neuen Leitung signalisiert. Das Ergebnis erhöht den Druck auf CEO Meg O’Neill, auf die Bedenken der Investoren in Bezug auf Strategie und Kapitaldisziplin einzugehen. » Mehr auf theguardian.com

Eine Koalition von Umweltverbänden verklagt die US‑Regierung und will die Genehmigung von BPs 5‑Milliarden‑Dollar‑Kaskida‑Ultratiefwasserprojekt kippen. Sie argumentiert, dass der Plan, etwa 6.000 Fuß durch das Wasser und rund 6 Meilen in den Meeresboden zu bohren, katastrophale Umweltrisiken berge. Die Kläger behaupten, BP habe die vorgeschriebenen Sicherheitsinformationen nicht vorgelegt und könne keine Eindämmungsfähigkeit nachweisen, um ein großes Leck zu verhindern. BP weist die Vorwürfe zurück und verweist auf Sicherheitsverbesserungen seit Deepwater Horizon. Das von der Regierung genehmigte Projekt, das ab 2029 voraussichtlich aus sechs Bohrungen etwa 80.000 Barrel pro Tag fördern soll, steht zudem in der Kritik, weil es kürzlich von Schutzbestimmungen für gefährdete Arten im Golf ausgenommen wurde. » Mehr auf theguardian.com