Moin Leute, vielleicht mal ein etwas anderes Thema, jedoch hätte ich gern mal e…

@michael_holzhauer Sehe ich ähnlich, jedoch haben die kein “Zockerdepot”, die normalen Investitionen und die Zocker Investitionen läufen über das gleiche Depot bei Trade Republic. Zumal der komplette Depotwert bei um die 10k beträgt.

@jens_11a37b Ich sehe das ähnlich wie du, auch wenn Nel ASA irgendwie bei vielen im Hype ist, so schlecht ist dann trotzdem irgendwie der Kurs und die Unternehmensentwicklung.

Ich halte auch weiter an meiner Strategie fest und lasse solche Unternehmen links liegen, gerade weil man doch langfristig Denkt.

@user_b9cba2 schau mal,

da musste ich gerade dran denken

Börsenpsychologie versus Excel: Die Psychologie gewinnt. Immer. | Finanzwesir

@jens_11a37b Schau ich mir mal an

@user_b9cba2 spannender Fall.

Denken die Kollegen denn auch, dass man beim Split Aktien Geschenkt bekommt und Dividenden geschenktes Geld sind? 😜

Spaß beiseite: ich finde du machst alles richtig und tust gut daran, dich nicht von den anderen negativ beeinflussen zu lassen.

Eine gute Antwort auf deren (eventuelles) Angeben mit hohen Gewinnen in kürzester Zeit wäre: “Sprechen in 30 Jahren zur Rente noch mal über unser Depot und die Kursgewinne” 😉

Das Spiel mit den Wetten geht ein paar mal, einige Monate oder vielleicht sogar wenige Jahre gut… im Langzeitvergleich werden die meisten von ihnen - wenn nicht alle - als Verlierer dastehen. Du nicht.

Viele Grüße, Domi

@domi_699452 Das weiß ich nicht wie und warum man sowas überhaupt denkt. Aber beeinflussen lass ich mich nicht, weil am Ende hafte ich ja dafür und nicht die.

@toms Leider muss ich sagen, das man schon mehr oder weniger den Investmentcase kennt. Und es ist nicht der Case das man sich sowas erlauben kann.

Der Case ist schon der die nächste Nvidia oder den nächsten Hype zufinden. Nel ASA wurde teils damit begründet das man durch den Spin-Off eine “Gratis Aktie” von Cavendish bekommt. Man verkauft sogar Titel wie eben Nvidia, hält jedoch Titel wie Nel ASA.

@toms witzig

Und genau an dieser Stelle habe ich mir schon einige Male gedacht, ob nicht die sogenannten “Wale”, Warren Buffet, George Soros, und wie sie alle heißen, genau so verfahren, wie du es schreibst.

Die haben ja Kohle ohne Ende, ersticken ja fast darin. Ob sie 100Mio verbrennen oder nicht, fällt bei denen ja nicht ins Gewicht.

Sollten die nun einfach nur zocken und Tausende von gutgläubigen Kleinaktionären machen es ihnen nach, weil sie denken, die Großen wüssten ja schon was sie tun …

@jens_11a37b Böse Zungen behaupten ja, dass die “Großen” die “Kleinen” mit einem Kurssprung “anfixen”, sich dann durch den darauffolgenden Hype nach oben tragen lassen, und dann zu hohen Kursen in kleinen Tranchen an die “späten” Kleinaktionäre verkaufen. (Die Kleinen bezahlen die Großen). Weiß nicht, wie oft das schon so durchgezogen wurde, aber bei einem kleinen Titel sicherlich machbar. Man braucht ja nicht mal viel Liquidität. Paar Tage lang 20-50Mio in einen kleinen Titel gesteckt, reicht vermutlich schon.

@mike.waldvogel Das mit Bitcoin kann ich sogar noch nachvollziehen. Auch wenn ich wie du keinen Anwendungsfall/Gegenwert sehe. Aber ein Unternehmen wie Nel ASA mit 1000 Aktien in das Portfolio zu legen ist doch irgendwie was anderes als das Geld in Bitcoin zu stecken, gerade wenn die Unternehmenszahlen nicht wirklich aussagekräftig sind und der Kurs nicht wirklich steigt. Da frage ich mich zu Teil warum man dies tut, sieht man in solchen Unternehmen die nächste “Nvidia”?

Die Frage ist ja auch warum den genau ein Unternehmen wie Nel ASA und nicht ein Unternehmen wie Linde (wie schon in einem Video “Über Geld spricht man nicht” von Jonathan gesagt wurde).
Verfälschen solche Investitionen auf Dauer nicht auch die Performance des Portfolios, weil man mit 500€ Kursgewinn verkauft sich den nächsten Penny Stock sucht?

@mike.waldvogel Deinen Bezug zu Bitcoin habe ich schon verstanden, mein Punkt ist halt (zumindest für mich) ich finde es schwierig Bitcoin mit einem Unternehmen zu vergleichen. Aber wie du sagst jeder hat eine andere Risikobereitschaft. Und ich halt auch Bitcoin für Risikobehaftet.

@user_b9cba2 Mir ging es in dem Beispiel Bitcoin auch mehr um die Risikobereitschaft ist für jeden anders. Vielleicht kennt derjenige der sich mit Nel ASA beschäftigt hat genau die Unternehmenszahlen genauer oder vertraut nur auf “Hörensagen“.

Zu deiner zweiten Frage, ein solches Investment (kann) die grundsätzliche prozentuale Performance verfältschen, die absolute in € nicht. Weil ob du 500€ Gewinn mit Nvidia machst oder mit Nel ASA macht kein Unterschied. Nur eben in der prozentualen Performance könnten sie sich Unterscheiden.

@jens_11a37b Da sagst du etwas wahres. Ich denke es ist in gewissen Fällen und einem begrenzten Betrag nicht falsch die nächste “Nvidia” zu suchen. Ich denke das hat vielleicht jeder irgendwie mal vor oder vor gehabt.

@user_b9cba2 Du willst deinen inneren Konflikt lösen und das ist auch gut so.

Deine Kollegen sind in so einer Art “Goldgräberstimmung”. Da hat jemand “Gold gefunden” und jetzt müssen sie dahin und wollen auch was davon abbekommen. Sie denken, sie sind die einzigen unter Hunderttausend Blinden, nur sie selber wissen natürlich ganz genau, wann der beste Zeitpunkt ist NVIDIA zu verkaufen, um dann todsicher den nächsten 10bagger zu picken. Diese “Gier” steckt in jedem von uns, je früher man sich dessen bewusst ist, desto besser kann man sich Strategien auch im Umgang mit sich selber zurechtlegen.

Klar, es gibt immer eine Handvoll, die den Hauptgewinn im Lotto erzielen, aber es gibt auch Millionen, die das nie schaffen. Von den Hunderttausenden, die ihr Hab und Gut verkauft haben, aber leider kein Gold gefunden haben, redet niemand mehr…

Eine Aktie wie Linde ist halt stinklangweilig (ich habe sie übrigens im Depot ;) wenn du eine Nvidia früh gepickt hättest, wärst du jetzt reich. (hätt ich mich mal vor 10 Jahren getraut und alles in Bitcoin gesteckt - hab ich nicht;)

Und, ja, das Hin- und Herspringen auf der Suche nach dem besseren Papier verschlechtert mit höchster Wahrscheinlichkeit deine Performance (“hin und her macht die Tasche leer” - heißt es so schön)

Ich kopiere dir mal einen Auszug von der verlinkten Seite, die ich dir vorhin geschickt habe. (Ich würde das als das “Jäger-Gen” bezeichnen)

Der “finanzwesir” schreibt dort:

“Dass Marktpsychologie wichtiger ist als Excel-Kenntnisse, wusste schon Altmeister Kostolany

"Die ganze Börse hängt nur davon ab, ob es mehr Aktien gibt als Idioten oder mehr Idioten als Aktien."

Wenn Sie als Anleger raus aus der Idiotenecke wollen, müssen Sie sich kritisch mit Ihren eigenen Fehlern und Unzulänglichkeiten beschäftigen. Wir Menschen sind eben nicht der Homo oeconomicus, der in den Wirtschaftswissenschaften sein Unwesen treibt, sondern blicken auf eine lange evolutionäre Vergangenheit zurück. Das, was wir in den letzten 70.000 Jahren seit der kognitiven Revolution gelernt haben, hat uns hier hergebracht. Wir alle sind die Kinder von Überlebenden.

Blöd nur: Das, was uns in der Savanne gerettet hat, treibt uns bei der Geldanlage in den Ruin. Selbstüberschätzung und Euphorie haben mehr Vermögen zerstört als alle Niedrigzinsen zusammen.”

@hermann Erstmal Glückwunsch zu deinen 150%+ bei Waste.
Es ist glaube ich auch eine Frage vom Kopf. Ich bin selbst noch nicht lange dabei, habe jedoch schon einige Erfahrungen gesammelt, gute wie schlechte. Aber es ist immer noch was anderes wenn Menschen aus dem Umfeld ihre Aktie XY zeigen welche mit 200% im Plus liegt, gerade wenn diese erst vor kurzem gekauft wurde, man selbst aber nicht voran kommt. Ich denke jeder hat aber auch die ein oder andere Aktie im Depot welche Spekulativ ist.

@klaas Spannend aufjedenfall, gerade wenn diese von jetzt auf gleich 30, 40, 50 oder gar 100% steigen. Aber genauso schnell fallen die auch wieder ins Minus.