Universal Music Group B.V.

In der Klage von Drake heißt es, Universal Music Group habe ermäßigte Lizenzgebühren und Back-End-Deals mit Streaming-Plattformen genutzt, um Platzierungen in Playlists und algorithmische Sichtbarkeit für konkurrierende Künstler zu sichern, und stelle moderne Payola als von Bargeld auf undurchsichtige Lizenzpraktiken verlagert dar. Die Beschwerde führt Whistleblower-Beweise und eine veröffentlichte Payola-Preisliste an, die auf fortlaufende Pay-for-Play-Schemata hinweisen, und beruft sich sogar auf bundesrechtliche Racketeering-Gesetze. Der Fall macht deutlich, wie die Macht großer Labels über Playlists und Lizenzen unabhängige Künstler benachteiligen kann, und fordert eine stärkere Transparenz im Streaming-Ökosystem.» Mehr auf forbes.com

Drake hat Universal Music Group verklagt und behauptet, der Konzern habe seine Musik abgewertet, um vor Vertragsverhandlungen Verhandlungsdruck aufzubauen. Die Klage macht Spannungen sichtbar, die durch die Konsolidierung von Labels und interne Konkurrenz um Promotion entstehen. Der Fall illustriert breitere Branchentrends, die sowohl etablierte als auch aufstrebende Künstler benachteiligen, und könnte regulatorische Prüfungen nach sich ziehen, ähnlich den Untersuchungen der Live Nation–Ticketmaster-Transaktion. Künstlern wird geraten, stärkere vertragliche Schutzmechanismen zu sichern, da die Major-Labels weiterhin dominante Marktmacht innehaben.» Mehr auf forbes.com

Drake hat Klagen eingereicht, in denen er behauptet, Universal Music Group und das Label Republic Records hätten Streaming‑Daten manipuliert und sich bevorzugte Playlist‑ und Lizenzvereinbarungen gesichert. Er beschuldigt UMG, Bots und Hinterzimmer‑Deals genutzt zu haben, die Kendrick Lamar‑Veröffentlichungen bevorteilten und Drakes Einnahmen schädigten. Die Streitigkeiten werfen ein Schlaglicht auf breitere Branchenprobleme wie algorithmisches Gatekeeping, die Transparenz von Streaming‑Plattformen wie Spotify und Apple sowie die wirtschaftlichen Auswirkungen auf unabhängige Künstler. Interessenvertreter und Aufsichtsbehörden warnen seit langem vor Playlist‑Payola, und die Rechtsstreitigkeiten könnten die Forderungen nach Zugriff auf Backend‑Daten und klareren Aufsichtsmaßnahmen verschärfen.» Mehr auf forbes.com