Universal Music Group B.V.

Ein Bundesrichter in New York wies die Verleumdungsklage Drakes gegen Universal Music Group ab. Drake hatte dem Label vorgeworfen, Kendrick Lamars Diss-Track "Not Like Us" verbreitet zu haben. Das Gericht befand, Lamars Songtexte stellten eine nicht einklagbare Meinungsäußerung dar, was zur Abweisung der Klage führte. Die Entscheidung beseitigt die unmittelbare rechtliche Bedrohung für Universal aus diesem Streit.» Mehr auf forbes.com

Universal Music steht gemeinsam mit Warner Music nur noch Wochen davon entfernt, Lizenzvereinbarungen mit Tech-Unternehmen und KI-Startups abzuschließen, damit deren Songkataloge für KI-Training und Musikgenerierung genutzt werden dürfen. Die Labels drängen auf ein an Streaming angelehntes Zahlungssystem, bei dem die KI pro Nutzung Trigger-Mikrozahlungen auslöst und die Unternehmen verpflichtet werden, Tracking-Software zur Meldung der Nutzung zu implementieren. In den Verhandlungen sind große Akteure wie Google und Spotify sowie Startups wie ElevenLabs und Stability AI beteiligt, während einige musikgenerierende Firmen weiterhin mit laufenden Urheberrechtsstreitigkeiten konfrontiert sind.» Mehr auf theverge.com

In der Klage von Drake heißt es, Universal Music Group habe ermäßigte Lizenzgebühren und Back-End-Deals mit Streaming-Plattformen genutzt, um Platzierungen in Playlists und algorithmische Sichtbarkeit für konkurrierende Künstler zu sichern, und stelle moderne Payola als von Bargeld auf undurchsichtige Lizenzpraktiken verlagert dar. Die Beschwerde führt Whistleblower-Beweise und eine veröffentlichte Payola-Preisliste an, die auf fortlaufende Pay-for-Play-Schemata hinweisen, und beruft sich sogar auf bundesrechtliche Racketeering-Gesetze. Der Fall macht deutlich, wie die Macht großer Labels über Playlists und Lizenzen unabhängige Künstler benachteiligen kann, und fordert eine stärkere Transparenz im Streaming-Ökosystem.» Mehr auf forbes.com