Gepostet in Neues vom Parqet Team
Redesign der Asset-Seiten mit mehr Unternehmens- und ETF-Daten
Liebe Community,
die meisten von euch haben es ja bereits mitbekommen, aber mit diesem Community-Post machen wir das letzte Parqet-Update auch noch in dieser Form offiziell.
Wir haben vor knapp 2 Wochen die sogenannten Asset-Pages von Parqet grundlegend überarbeitet. Als Asset-Pages bezeichnen wir die allgemeinen Wertpapier- und Crypto-Seiten, wie z. B. die Apple Aktie-Seite.
@sumit hat die neuen Seiten im letzten Friday Fireside bereits ausgiebig gezeigt und unsere Gedanken hinter dem Redesign erklärt:
Eine detaillierte Übersicht der neuen Seiten findest du auch im Blog.
Die interessanteste Neuerung der überarbeiteten Seiten sind sicherlich die tiefergehenden Informationen, die wir für viele Wertpapiere verfügbar gemacht haben.
Aktien mit Fundamentaldaten, Prognosen, News, Umsätze, historische Dividenden u. v. m.
Für eine Vielzahl von Aktien bieten wir erstmalig eine Reihe von tiefergehenden Unternehmensinformationen an. So stehen für viele Aktientitel zum Beispiel Fundamentaldaten, Unternehmensprofile, englischsprachige News oder Prognosen zur Verfügung. 
Ein paar Beispiele:
ETF-Zusammensetzung und Stammdaten
Für ETFs dürfte vor allem die ETF-Zusammensetzung spannend sein. Im ersten Schritt zeigen wir dir die Top 10 Einzeltitel eines ETFs an, wie z.B. beim beliebten Vanguard FTSE All-World.
In Zukunft werden wir für Parqet-Abonennten eine Liste aller Einzeltitel anbieten.
Du hast fehlerhafte Informationen gefunden?
Als Teil des Updates haben wir ein neues E-Mail Postfach eingerichtet, um fehlerhafte Daten besser korrigieren zu können und um die Community-Spaces etwas übersichtlicher zu halten.
Wenn du falsche Informationen findest (z.B. falsche Unternehmenszahlen), schreibe uns bitte eine formlose Mail an daten@parqet.com. Wir leiten diese Information dann an unseren Datenprovider weiter, sodass dieser die Daten korrigieren kann.
Automatische Kursaktualisierung und ähnliche Assets
Neben den neuen Kennzahlen haben wir auch eine Reihe kleinerer Features auf den Asset-Seiten eingebaut:
- Automatische Aktualisierung der Kurse, ohne dass ein Neuladen erforderlich ist
- Entdecke ähnliche Assets, in die andere Parqet-Investoren investieren
- Erhalte eine Übersicht über alle deine Portfolios, in denen du ein bestimmtes Asset hältst
---Wie gefallen dir die neuen Seiten und Informationen?
Mit den neuen Daten eröffnen sich eine Vielzahl von Möglichkeiten für die Entwicklung weiterer Features. Ob eine globale Filterfunktion für Fundamentaldaten, oder ein Chart zum zeitlichen Verlauf der Dividendenrendite – uns juckt es bereits in den Fingern, diese zu entwickeln.
Wir freuen uns über euer Feedback und eure Ideen. Welche Features würdest du dir wünschen, basierend auf den neuen Daten? Und welche weitergehenden Daten würdest du gerne direkt in Parqet sehen können?
Erstmal vorab: Parqet ist ein mega Tool mit einer sehr guten Benutzeroberfläche, die konstante Weiterentwicklung, der Community-Fokus und das neue Update sind auch top!
Bezüglich der Änderungen bei der ETF Zusammensetzung von Swap-ETFs (synthetischen ETFs) durch das Update hätte ich folgendes Feedback (sorry für den Roman):
Background: Generell ist bei Swap-ETFs die Besonderheit, dass sich meistens die de facto im ETF gehaltenen Wertpapiere (als Sicherheit) von denen des Index unterscheiden, die der ETF abbildet.
Der Mehrwert bzw. die Herangehensweise eurer aktuellen Behandlung von Swap-ETFs diesbezüglich erschließt sich mir nicht wirklich bzw. ist meiner Meinung nach in der Mehrheit der Parqet Anwendungsfälle irreführend (zumindest ohne Disclaimer, dass es sich nur um die Zusammensetzung des Sicherheiten-Portfolios handelt).
@@bjoern schrieb unter einem Beitrag zum CSI 300 ETF, dass ihr bei Swap-ETFs darstellen wollt, welche Wertpapiere „wirklich“ im ETF enthalten sind und die Darstellung des Index wäre irreführend. Nun stimmt es natürlich, dass bei Swap-ETFs die physisch im ETF enthaltenen Wertpapiere meistens nicht mit denen des Index übereinstimmen, den der ETF abbildet, aber das ist ja trotzdem nur eine Seite der Medaille und nicht die „wirkliche“ Zusammensetzung. Im Prinzip hält der ETF diese eigentlich nur als Sicherheit aber tauscht ja die Rendite der gehaltenen Wertpapiere mit der Rendite des Index, sprich es ist eigentlich irrelevant, welche Wertpapiere der Swap-ETF „wirklich“ hält, da diese ja nicht die Performance und das Exposure des ETF erklären, sondern die Performance und das Exposure eben jene des Index ist.
Und ob es ein physisch replizierender oder synthetischer ETF ist, ist im Prinzip auch nur ein technisches Detail, wie der Index abgebildet wird, nichtsdestotrotz wird ja immer der Index abgebildet, nur bei physisch replizierenden ETFs stimmt dies eben immer überein, bei synthetischen nicht.
Jetzt mag es interessant sein, welche Wertpapiere „wirklich“ im Sicherheiten-Portfolio des ETF enthalten sind, führt aber ja dazu, dass dann die Analysen (Aufteilung eines ETF-Portfolios in Sektoren, Länder, Regionen) irreführend sind. Hat man jetzt z.B. ein ETF-Portfolio mit einem physisch replizierenden S&P 500 und einem Swapper CSI 300, der als Sicherheiten-Portfolio US-Wertpapiere hält, würde mir aktuell die Parqet Länderanalyse dann ja ein Exposure von 100% in den USA meines ETF-Portfolios zeigen. Dies ist aber schlicht falsch, da man über einen CSI 300 Swapper ETF ja der chinesischen Aktienentwicklung ausgesetzt ist und eben nicht der des Sicherheiten-Portfolios. Dadurch sind aktuell ja leider die Analysen von jedem ETF-Portfolio, in dem ein Swap-ETF enthalten ist, eigentlich nicht mehr wirklich aussagekräftig.
Darüber hinaus ist dies meiner Ansicht nach auch inkonsistent mit der bisherigen Herangehensweise bei Swap-ETFs (Community-gepflegte Branchen, Länder und Wertezusammensetzung), wo bei Swap-ETFs die Zusammensetzung des Index eingetragen wurde (zumindest bei den Swap-ETFs, die ich im Portfolio habe) und dieses Problem somit nicht auftrat.
Zusätzlich kann die Lösung ja auch nicht sein einfach nur noch physisch replizierende ETFs zu nehmen, da z.B. gerade bei schwer abzubildenden Aktienmärkten synthetische ETFs oft sinnvoll sind, da dadurch einfacher zu replizieren und kostengünstiger.
Habt ihr hierfür eine Lösung im Sinn? Ist es vielleicht möglich für Swap-ETFs zu einer Community gepflegten Zusammensetzung zurückzugehen? Alternativ wäre es vielleicht auch eine Idee auf der Übersichtsseite von Swap-ETFs eine Wahlmöglichkeit zu offerieren, entweder die Zusammensetzung des Index anzuzeigen (Community-gepflegt, falls Daten nicht verfügbar) und dann für die Analyse zu verwenden oder die Zusammensetzung des Sicherheiten-Portfolios anzuzeigen, wie von eurem Datenanbieter geliefert, wenn ihr hier wirklich einen Mehrwert seht.
Es wäre top, wenn ihr dieses Problem beheben könntet!