Performance der Parqet-Community

Aber nicht alle Anleger sind primär auf Kurswachstum orientiert. In manchen (vielen?) Portfolios finden sich auch Anleihen, IBonds, Geldmarktfonds usw. Bevor ich z.B. umgeschichtet habe hatte ich 15-20 % Kurswachstum, jetzt ca. 5,5%. Ich bin in der Entnahmephase und auf größere Sicherheit und Dividenden orientiert. Nur noch ca. 30% meiner Anlagen sind auf Wachstum orientiert. 50% auf Dividenden und mittlere Sicherheit. Der Rest sind Anleihen und Geldmarktfonds. Das wird bei vielen älteren Anlegern so sein, denke ich.

Mich erschreckt der Befund keineswegs. Als rentennaher Jahrgang habe ich mein 60/40-Portfolio für verschiedene zukünftige Szenarien gehärtet. Ein Rendite-Risiko-Profil mit einer Rendite p.A. von 5% und SA 7% ist für mich persönlich richtig. Für die Glättung zukünftiger Markteinbrüche nehme ich in Kauf, das mein Portfolio in Phasen steigender Märkte keinen Spitzenertrag bringt. Wär es anders, hätte ich einen Fehler begangen. Es wären onehin nur die RBT gemischter Portfolios vergleichbar und das geht hier nicht.

Vermutlich wird in den nächsten 30 Jahren so gut wie jedes diversifizierte Aktiendepot seine Chance bekommen und besonders gut abschneiden. Die Zusammensetzung verliert mit wachsendem Anlagehorizont an Bedeutung und ist letztlich fast egal. :-)

Abgesehen von den bereits genannten Gründen muss man einfach auch mal sagen, dass das Börsenjahr 2025 besonders in der Breite gar nicht mal so gut gelaufen ist. Gesundheit ist schlecht gelaufen, Software ist schlecht gelaufen, Konsumgüter sind schlecht gelaufen, Nahrungsmittel sind schlecht gelaufen etc. (Ausnahmen bestätigen die Regel). Ein ausgewogenes Aktienportfolio hat mit hoher Wahrscheinlichkeit in diesem Jahr keine besonders gute Performance gehabt. Das gilt vor allem dann, wenn man nur wenige der gut gelaufenen Aktien im Portfolio hat. Dazu kommt der schwache Dollar, der weitere Performance gekostet hat.
Ich kann mit meinem ausgewogenen Portfolio trotzdem gut schlafen. 😀

Meine Rendite liegt bei knapp 20%, wenn ich die Edelmetalle weglasse dann liege ich auch bei nur 8-9%.

In Euro gerechnet hat war die Performance dieses Jahr:

S&p500 = 4,7%

Nasdaq100 = 7,6 %

Msci World = 7,8%

Insofern schlägt der Parqet-Median schon mal alle diese Indizes. Finde ich nicht schlecht.

@reinhard Warum wundert dich das? In meinem Portfolio ist die mit Abstand größte Position der Vanguard FTSE All-World. Dieser hat in diesem Jahr in meinem Portfolio knapp über 7 Prozent erreicht (das müsste ja durch ständiges Investieren immer neuer Beträge beeinflusst sein). Damit bin ich absolut zufrieden.

Das lag hauptsächlich am BTC, Depots mit hohem Krypto Anteil liefen dieses Jahr nicht gut. Wiederum Depots mit Edelmetallen liefen gut. Also je nach dem, wie dein Depot aufgestellt ist, lief es gut oder eben nicht.

Das klassische Aktien depot dürfte um die 8% gemacht haben.

Kann man also pauschal nicht beantworten. 2024 sah es ganz anderst aus und nächstes Jahr wahrscheinlich auch 🤓😅

Ich bin mit meinen 11,31 % in diesesm Jahr ganz zufrieden. Für die "niedrige" durschnittliche Rendite der Parqetnutzer sehe ich drei mögliche Ursachen:

1. Hier in der Parqet-Community scheinen mir Anleger zu dominieren, die zu 100 % in Aktien, Bitcoin und/oder Gold investieren. Wer im Ruhestand auf sein Depotvermögen angewiesen ist, wird meist aber auch sichere Anlageformen mit im Depot haben (und deren Anteil mit Annäherung an die Entnahmephase sukzessive erhöhen), also beispielsweise relativ sichere Staatsanliehen, Geldmarkt-ETF und ähnliches. Wer das auch in Parqet pflegt, zieht damit den Rendite-Durchschnitt unter den Wert, der in diesem Jahr mit den risikoreichen Anlageklassen zu erzielen war.

2. Ich gehe davon aus, dass auch viele aktive Anleger deutlich unter der Rendite des Gesamtmarkts abschneiden. Die Jagd nach der Überrendite ist oft erfolglos.

3. Wer stark in den USA ohne Währungssicherung investiert war, hatte aufgrund der Dollar-Schwäche auch kein so gutes Jahr.

@sylvia Bin D’accord,

Viele haben auch einen ETF als Core und die sind leider nicht so stark gelaufen wie in 2024. Ich bin noch bei 60% in Einzelaktien investiert und schichte langsam auf ETFs daher konnte ich noch ein besseres Ergebnis erzielen aber habe die eine oder andere Schwankung mitgemacht was immer nerven bedeutet

Ist doch ziemlich genau so zu erwarten.

Die meisten Anleger underperformen den Markt. Unter anderem, weil sie Einzelaktien kaufen und die Returns “skewed” sind (d.h. getrieben oft von wenigen ‘big winners’).

Dadurch wird schon die Mehrheit derer, die partiell Einzelfällen im Portfolio haben, underperformen. Auch dann, wenn die Gesamtheit der User als Pool genau im Schnitt liegen würde.

Um noch ein konkretes Beispiel einzubringen: Ich nutze als Ankerinvest den ARERO-ESG. Also 60 % Aktien, 25 % Anleihen, 15 % Rohstoffe. Laut Wrapped komme ich damit auf eine Performance von 8,84 % - also ebenfalls unter dem Median. Gleichzeitig ist diese “Underperformance” für mich völlig in Ordnung, da ich das Produkt nicht mit dem Ziel der Renditemaximierung bespare.

Meine Rendite lag 2025 bei jämmerlichen🤪 7,53%.
Stört mich aber überhaupt nicht. Schließlich habe ich nur einen Aktienanteil von 71%. Der Rest liegt in etwas P2P, Tagesgeld und 2 alten Versicherungen.
Dafür habe ich aber 2025 mehr Zinsen kassiert als 90% der Parqet Community und immerhin 80% der Parqet Community bei der Investitionssumme übertroffen.

Aber viel wichtiger für mich: Seit meinem Start im Dezember 2019 liegt der IZF bei 10,6% p.a. Wenn das so die nächsten Jahre weitergeht bin ich mehr als nur zufrieden. 🙂

Wenn ich die 48% Performance meiner Edelmetalle bei einem Depotanteil von 35% heraus rechne, dann bleibt auch nicht mehr viel übrig an Rendite in 2025…..

Aber so ist das eben mit der Diversifikation😀

So sind es eben 16% Gesamtrendite.

Ist auch immer eine Frage wie man die Performance misst. Die großen US-Indizes haben dieses Jahr z.B. regelmässig neue Allzeithochs erreicht, aber umgerechnet in Euro sind US-Aktien im Schnitt nur seitwärts gelaufen. Und das wirkt sich dann natürlich auch auf die ganzen US-lastigen ETFs aus die in vielen Portfolios den Löwenanteil ausmachen.

9% sind jetzt auch wirklich keine schlechte Rendite.

Da in der Performancemetrik zudem vermutlich Buchgewinne, realisierte Gewinne und Ausschüttungen zusammengewürfelt werden ist die eh nur bedingt vergleichbar (brutto/netto Mischmasch).