Watchlist

@daniel_stumpf einfach ignorieren, in dem Beitrag vor dir hat er auch einfach eine Aussage getroffen ohne diese zu begründen!

Wenn ich mir die Konstellation aber so angucke sieht zum Großteil sehr konservativ-defensiv aus! 
Bist du dir sicher das du Smith & Wesson Brands (den größten US-Hersteller für Handfeuerwaffen) meinst und nicht eher Smith & Nephew PLC (UK Medizintechnikkonzern)?

@daniel_stumpf auch wenn ich durch Mitglied in bitterste Verrufung gekommen bin :) , gestatte ich es mir dir diesbezüglich ein paar mögliche Titel zu nennen. 
Hitachi

Carl Zeiss Meditec

McKesson

Danaher

Automatic Data Processing

Kering

Apple

Amazon 
Union Pacific Railway

Hershey

Abbott lab

PepsiCO

WasteManagment

Accenture

Coca Cola

Procter & Gamble

Paypal

Bechtle

Krones

Diageo

Sherwin Williams

Deere & CO

Nvidia

Grifols SA
AT&S
ASML

Siemens

Telefonica Brasil

Alles meinem Empfinden nach große und gute Standardwerte , ein paar eher offensiver andere defensiver - aber  insgesamt ein solider Pool :)

@1234567890ss  genau das war eigentlich auch mein Ziel. Mir in jungen Jahren erst mal ein gutes Fundament aufzubauen. Aber wieso ist S&W krampfhaft?

@patrick_c2ce33 Ja, ich meine den Hersteller für Handfeuerwaffen. Dass die meisten Titel konservativ sind ist mir bewusst und ist auch so von mir gewollt. Ich denke einfach, dass ich damit langfristig besser fahre als mit z.B. high-growth o.ä., da ich aus eigener Erfahrung weiß, dass ich in Abschwungphasen auch mal etwas nervöser werden kann 😬. Außerdem bin ich noch nicht lange dabei und habe dann lieber ein paar konservative Titel im Portfolio deren Geschäftsmodell ich verstehe anstatt mich bei irgendwelchen Tech-Werten fragen zu müssen wieso denn jetzt schon wieder die Vola in die höhe schießt.
Aber das alles sind einfach nur meine persönlichen Präferenzen. Gibt sicherlich auch genug Leute denen es spaß macht die neusten Trends mitzufahren und die auch gut darin sind.

Bei S&W bin ich mir auch noch nicht sicher ob ich den mit rein nehmen will. Watchlist wird noch verfeinert / ergänzt.

Aber danke für deinen Kommentar. Und gerne kannst du mir auch noch ein paar (am besten in die Richtung) konservative Titel-Ideen zukommen lassen :).

@daniel_stumpf fundamentale als auch situative Aspekte: zum einem meine ich,  dass das Geschäft mit Waffen für den privaten Haushalt "ermüdet". 
In den USA gibt es diesbezüglich zwei Typen : A) der der hat braucht nicht mehr - Waffen sind keine smartphones also halten die länger als 2 Jahre und im Prinzip geht es darum dass sie schießen mehr nicht d.h kein Innovationspotenzial für den eigentlich Zweck (wir sprechen hier vom privaten Haushalt) und wie gesagt keine wiederkehrenden Gewinne (wäre eine steile These Waffen als Basis Konsumgüter zu titulieren).
B) Er ist überzeugter linksliberaler Pazifist und wird nie eine Waffe kaufen - die USA sind Fundamentalisten d.h schwarz oder weiß Perspektive.
Zum anderen ist das second amendment und dessen Statuten nach heutiger mehrheitspolitischer Auffassung veraltet und generell dem Zeitgeist sehr anfällig.

Also das Investment hat für mich kein Impetus - aber ich kann nur beschränkt von Außen beurteilen und mich täuschen deshalb immer Fakten und dem balance Sheet vertrauen. 
Zum Zwanghaften denke ich eben dass du es deswegen ausgesucht hast, weil es Hauptsache zu deinem Stil passt , ich glaub dein Geld wird nicht verloren gehen aber es wird vermodern 
Alternativ kannst du schon eher Rüstungskonzerne in Betracht ziehen