Al
Plus

Gepostet in Portfolio Roasts

Spielgeld Portfolio

Hallo Zusammen,

heute auch mal mein Portfolio für euch:
https://app.parqet.com/p/60bde0910af92f002f9e0125

Zu mir, bin 41 Jahre alt und habe in den 2000ern mit Aktien/ Geldanlagen begonnen. Bin dann wie viele bei der Geschichte mit den Flugzeugen und Hochhäusern auf die Investoren Nase gafellen und hatt dann lange Zeit kein Bock mehr. Habe mit dem Geld lieber Urlaub gemacht...

Seit einigen Jahren nun Sammelt sich Geld an das nicht einfach so rumliegen soll. Den Kauf einer Immobilie habe ich praktisch beerdigt... ich habe keine Kinder den ich was vererben könnte also warum kaufen... dazu sehe ich mich im alter nicht in Deutschland

Strategie: Ich bin mir da nicht so sicher ob ich eine habe. Jedenfalls bin ich mit dem Umbau beschäftigt.. Technik/ USA wird verringert daher fliegen Blackrock und Microsoft teilweise raus
Die Sanofi Aktien stammen aus einem Mitarbeiterprogramm

Ich freue mich über Anmerkungen

Beste Grüße

Al

15 Kommentare

Melde dich an, um mitzudiskutieren.
Gelöschtes Konto

Hallo, als erstes möchte ich mal anmerken das man sein (hart) erarbeitetes Vermögen nicht als "Spielgeld" bezeichnen sollte. Jeder einzelne Euro davon ist es wert, gut behandelt zu werden. Jeder einzelne Euro davon hat es verdient, seiner besten Verwendung zugeführt zu werden. Ein erfolgreicher Anleger unterteilt sein Vermögen nicht in Spielgeld und seriös angelegtes Kapital!

Naja man könnte sagen das du in Richtung Health Care, Consumer Staples und Technologie gehst. Das hätte durchaus ernormes Potenzial. Health Care & ConsumerStaples gehören zu den "sichersten" Sektoren und Technologie bringt das entsprechende Alpha mitsich.

Die Gewichtung an Microsoft ist natürlich ein wenig hoch aber komplett rausschmeißen würde ich so ein Qulitätsunternehmen nicht. Amazon hätte ich tatsächlich auch noch gehalten, da das Cloudbusiness immer wichtiger wird und vermutlich in Zukunft einen größeren Anteil am Unternehmensumsatz ausmachen wird.

Ob man einen DAX ETF höher als einen MSCI World gewichtet sei mal wohl dahingestellt. Du wirst sicherlich deine Gründe haben oder?

Ansonsten könntest du dir die Frage stellen wieviel Aufwand du mit deinem Depot haben möchtest und ob du mehr auf ETFs setzen willst oder doch Aktiv in Einzelunternehmen investieren willst...

Deine bisherige Auswahl ist aufjedenfall nicht verkehrt!

3
Al
Autor
Plus

@patrick_c2ce33   Danke für dein Kommentar. Eventuell sollte ich erklären warum ich von "Spielgeld" spreche. Ich Investiere nur geld das übrig bleibt, sprich was am ende des Monats auf dem Konto liegt... für mein Lebensstiel/ Altersvorsorge benötige ich es nicht. Davon wandern 50% in mein Portofolio. Der Rest ist für Urlaube und sonstigen Konsum.

Dazu kommt eine gute Portion galgenhumor. Irgendwie sehe ich die immer häufigeren Crash´s mit besorgnis, 2001 Flugzeug im Hochhaus; 2008 Finanzkrise; 2021 Corona; 2022 Ukraine und bald Taiwan oder was aus immer

1
Johnny
Beta

@patrick_c2ce33 zu deinem Zitat "als erstes möchte ich mal anmerken das man sein (hart) erarbeitetes Vermögen nicht als "Spielgeld" bezeichnen sollte. Jeder einzelne Euro davon ist es wert, gut behandelt zu werden. Jeder einzelne Euro davon hat es verdient, seiner besten Verwendung zugeführt zu werden. Ein erfolgreicher Anleger unterteilt sein Vermögen nicht in Spielgeld und seriös angelegtes Kapital!"

CHAPEAU! 👨‍🏫

0
Johnny
Beta

@user_f40e6d "Crash's" wird es immer wieder geben. Manche sagen allerdings das jeder Crash ein Geschenk ist:

0
BuddyFox

@user_f40e6d Übrigens wollte ich noch anmerken, dass der Crash im Jahr 2001 nicht wirklich etwas mit den Ereignissen am 11. September zu tun hatte (die waren tatsächlich (bedauerlicherweise) schnell verdaut). Hier ging es eher um den Hype um den "Neuen Markt" und den Internetaktien, deren Zukunft vielversprechend klang und die dementsprechend hoch gehandelt wurden, aber dort teilweise nur heiße Luft drinnen war.

LG Buddy

0
Johnny
Beta

Wow das ist ein wunderbares Chaos 😀 aber eins nach dem anderen.

Die gute Nachricht ist, dass du gute Aktien hast. Die schlechte ist die Verteilung bzw. Diversifizierung.

Also:

  • Microsoft und Blackrock würde ich wie du schon richtig erkannt hast, verringern.

    • den Microsoft Teil in eine weitere Tech Aktie (z.B. Apple, Alphabet, Samsung, ASML etc.)
    • den Blackrock Teil in eine weitere Finanzaktie (z.B. MSCI, AmEx, VISA etc.)
  • den DAX Fund kannst du auch verringern, quasi halbieren

    • damit Novo Nordisk und eine weitere Pharma/Chemie Aktie kaufen (United Healthgroup)
  • Toyota würde ich verkaufen

    • dafür vielleicht Union Pacific, CSX und/oder Canadian National
  • Nahrungsmittel hast du zwei konkurrierende Aktien

    • Coca Cola vielleicht in McDonalds oder Dominos Pizza investieren

Das für den Anfang, wenn du noch weiter streuen willst, kannst du dir Berkshire Hathaway, Waste Management  und/oder Walt Disney noch näher anschauen.

3
Al
Autor
Plus

@johnny Danke für deine einschätzung. Mit Diversifikation meinst du mehr einzelaktien? Warum Aktien und nicht ein Branchen ETF wie Phamra, Verkehr etc.?

Bei Nachrumngsmitteln sprichtst du von konkurierenden Konzernen, ist das dann nicht auch bei Pharma so? Novo und z.B. Sanofi sind beide groß im Diabetes geschäft

Die von dir genannten Unternehmen sehe ich mir einmal an. Einige sind mir unbekannt

0
Johnny
Beta

@user_f40e6d Prinzipiell sind alle Unternehmen aus einer Branche "Konkurrenten". Microsoft konkurriert

  • mit Amazon hauptsächlich wegen Cloud
  • mit Apple hauptsächlich wegen PCs/Betriebssystemen
  • mit Alphabet hauptsächlich wegen Suchmaschine/Betriebssystemen

Was ich damit meine, ist dass es nicht verkehrt ist aus einer Branche zwei oder mehr Unternehmen zu haben. Bei Nahrungsmittel würde ich neben PepsiCo (traumhafter Titel by the way) noch in einen anderen Bereich gehen z.B. FastFood (McDonalds). Coca Cola ist eigentlich der Hauptkonkurrent von PepsiCo, da beide groß im Softdrinkbereich sind.

Sanofi hatte ich auf die schnelle glatt übersehen, somit wäre dein Chemie/Pharmabereich eigentlich komplett.

Diversifikation beschreibt die Verteilung des Risikos auf mehrere Säulen. Wenn du NUR Aktien hättest, dann lieber 15, 20, 30 Einzelaktien aus verschiedenen Ländern und Branchen. Bei Fonds ist es sinnlos, weil ein MSCI World per se schon in 1.600 Unternehmen weltweit investiert oder ein MSCI ACWI in 3.000 Unternehmen weltweit. Da macht es daher weniger Sinn zu diversifizieren.
Anders bei speziellen Branchen-Fonds (welche z.B. in Lithium oder Gold-Unternehmen investieren) oder Länder-Fonds (welche dann den Fokus auf ein Land wie z.B. Vietnam haben). Dann solltest du auf jeden Fall noch einen zweiten breiter aufgestellten Fonds haben (z.B. MSCI World oder MSCI ACWI).

Ich selber habe eine 50:50 Verteilung in Fonds und Aktien (ok, bissel Crypto ist auch noch dabei). Die Fonds sind klassisch, aber auch mit einigen Spezialitäten wie z.B. Länder, spezielle Branchen und Rohstoffe.

0
Frank
Plus

Also rein sachlich, schließe ich mich jetzt den Vorrednern an. Würde ich jetzt nur Redundanz reinbringen.
Aber, wenn Du aktuell keinen Bock auf Umstrukturierung des Depots hast ….. lass es gerade mal so. Ungewöhnlich ja (mit den ganzen o.g. Ausführungen), aber all in all kannste damit gut schlafen.

1
Al
Autor
Plus

Mittlerweile habe ich ein wenig umgeschichtet und ein paar Gewinne mitgenommen...

Welche Ziele ich Verfolge, ich denke vom Risiko durchaus ein Mittelweg... nicht zu sehr auf Sicherheit aber auch keine Zockerei mit Gamestop und co. dafür gibt es kryptos die ich in Portfolio nicht betrachte...

1
Sven
Plus

Wie bereits mehrfach gesagt: So schlecht ist es nicht, wie Du es machst! Also die Regel ist eigentlich recht einfach:

  • Wenn ETF, dann keine speziellen Themen oder Regionen (letzteres gilt nur, wenn kein Welt ETF das Zentrum bildet): Sprich, den DAX und den EM ETF würde ich perspektivisch rausschmeißen, wenn Du bei der Mischung ETF/Aktien bleibst
  • Einzelaktien bedürfen einer starken Diversifizierung. 20 sollten es schon sein, 2 aus jeder Branche ebenfalls
  • Coca-Cola und Pepsi - es spricht nichts dagegen für mich. Ebenso wie zu Toyota noch z. B. VW oder Mercedes hinzu zukaufen - 2 starke Firmen aus der selben Branche sind kein Fehler
  • Grundsätzlich klingst Du eher leidenschaftslos (nicht böse gemeint) was das Thema angeht - insgesamt würde ich Dir eher 100% ETF empfehlen - den MSCI World beibehalten, den DAX ETF gegen einen STOXX600 ersetzen, den EM gegen einen EM IMI ersetzen und einen Smallcap hinzunehmen wäre z.B. eine Idee, die das verfeinert
0
Sven
Plus

@user_f40e6d  IMI steht für Investable Market Index - Das bedeutet, dieser Index umfasst alle Emerging Markets Aktien die es gibt (so circa 3200) – Deine Variante hingegen umfasst die ungefähr 1300 größten Werte aus dem Emerging Markets Bereich. Grund meiner Empfehlung ist die breitere Streuung in diesen Risiko behafteten Ländern.

1
Johnny
Beta

@sven_bambey zu Coca Cola und Pepsi 
Im Prinzip hast du Recht, die Branche ist "Nahrungsmittelhersteller" und da sind mir Coke und Pepsi zu nah beieinander, dann lieber Pepsi und McDonalds; das sind auch zwei starke Unternehmen aus einer Branche, die aber "mehr" abdecken. 🙂 (so war meine denke)

1
Al
Autor
Plus

@sven_bambey  Was ist denn der Unterschied von einem EM zu einem EM IMI? ich finde dazu nichts das mir etwas sagen würde.

0
Aktienshopper

Hallo,  
ich musste gerade Schmunzeln,  als ich von deinem Crash mit den Flugzeugen und Hochhäusern las..  Das war mein Einstieg damals,  mit Lufthansa.  Mein Crash kam dann mit RBS,  DB und Commerzbank.  Es kommt immer einer, weswegen ich auch zur Bezeichnung "Spielgeld"  tendiere.  
Davon ab, schreibst du ja, dass du bereits vor hast umzuschichten,  aber nicht,  welche Ziele du damit verfolgst. 
Geht es um mehr vermeintliche Sicherheit,  wäre die Gewichtung von Tech in deinem derzeitigen Depot sehr überlastig und ich würde Dir mehr Streuung in Branchen u/o Etfs empfehlen.  Das gleiche gilt für Länderstreuung.  Geht es Dir um Stockpicking oder Dividenden,  sind US-Überlast, Cola und Blackrock mit passendem Stoppkurs sicher nicht verkehrt.

0
🍪

Parqet  nutzt Cookies. Erfahre mehr